Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 (1-394/2023;) от 15.11.2023

Дело № 1-77/2024 (Номер) КОПИЯ

Поступило: Дата

УИД: 54RS0018-01-2023-005196-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 05 марта 2024 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Попелковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

подсудимого Корницкого А.В.,

защитника Верес Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корницкого Алексея Валерьевича, Датагода рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Дата года рождения, двух малолетних детей Дата и Дата годов рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, военнообязанного,

ранее судимого:

- Дата Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от Дата) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного условно-досрочно Дата по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от Дата на срок 2 года 3 месяца 5 дней;

- Дата мировым судьей 5 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата заменена не отбытая часть наказания сроком 3 месяца 15 дней на лишение свободы сроком 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания Дата;

под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корницкий А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Номер л/с от Дата врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», Л С.С. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский».

В своей деятельности Л С.С. руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, другими федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами РФ, законом РФ «О полиции», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства России, нормативно-правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Новосибирской области, а так же должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, утвержденной Дата начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», согласно положениям которой, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Л С.С. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полицией; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Л С.С. в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», на основании своей должностной инструкции, является должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

Дата согласно графику работы личного состава ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» на Дата года Л С.С. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <Адрес> с 17 часов 00 минут Дата до 05 часов 00 минут Дата, в составе авто патруля = совместно с полицейским взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» сержантом полиции ШАК и полицейским взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» мл.сержантом полиции ИРЕ

Дата в 21 час 48 минут полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛСС., ШАК., ИРЕ. получили указание от оперативного дежурного МО МВД России «Искитимский» проследовать по адресу: <Адрес>, для проверки сообщения.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, прибыв в квартиру по указанному адресу, полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛСС, ШАК., ИРЕ. увидели Корницкого А.В., который нарушал общественный порядок. ЛСС ШАК., ИРЕ, представившись, потребовали от Корницкого А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить совершать противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, на что последний не реагировал, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Искитимский» для составления административного протокола.

В период с 21 часа 50 минут Дата до 03 часов 07 минут Дата, более точное время не установлено, у Корницкого А.В., находившегося в помещении дежурной части МО МВД России «Искитимский», расположенном в здании по адресу: <Адрес>, недовольного законными действиями представителя власти ЛСС возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 21 часа 50 минут Дата до 03 часов 07 минут Дата, более точное время не установлено, Корницкий А.В., находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Искитимский», расположенном в здании по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физического вреда ЛСС и желая его наступления, применил в отношении сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» ЛСС находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее трех ударов руками в область головы, шеи и конечностей, тем самым причинив ЛСС физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных преступных действий Корницкого А.В., потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека в правой скуловой области, болезненного при пальпации (ощупывании); кровоподтек на правой боковой поверхности шеи; ссадина на задней поверхности в проекции нижней трети правого предплечья.

Вышеуказанные повреждения не имеют квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате указанных умышленных преступных действий Корницкого А.В., направленных на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ЛСС в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему причинена физическая боль и причинены телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый Корницкий А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Корницкого А.В. (л.д.Номер), данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что Дата он находился дома у знакомой женщины Татьяны, полных ее данных он не знает, по адресу: <Адрес>. Они распивали спиртные напитки, каких либо конфликтов между ними не было. Дома у Татьяны находилась ее внучка и скорее всего, она вызвала сотрудников полиции, так как ей не нравилось то, что они с Татьяной распивают спиртные напитки. По приезду сотрудников полиции, он сразу решил идти по их требованию с ними в автомобиль. После чего его отвезли в отдел полиции МО МВД России «Искитимский», где он находился в помещении на первом этаже, в данном помещении между ним и сотрудником полиции, в настоящее время он знает, что его зовут ЛСС, произошел словесный конфликт из-за того, что он не хотел сдавать личные вещи при помещении в комнату административно задержанных, в ходе данного конфликта он нанес удары рукой в область лица, шеи ЛСС., так же, не исключает, что один из ударов мог попасть ему в предплечье, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой, к нему была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции и применен газовый баллон. Более точно рассказать о данных событиях он не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он успокоился, его свозили в больницу, где провели его освидетельствование. После больницы его снова отвезли в дежурную часть МО МВД России «Искитимский», а потом отвезли в <Адрес>, где поместили в комнату для административно задержанных. Утром его отвезли в Искитимский районный суд, где он был признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Признает, что применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции ЛСС, физическую силу, нанес тому не менее трех ударов руками в область головы, шеи и конечностей, так как был не доволен его законными действиями. В содеянном он раскаивается.

Показаниями подсудимого Корницкого А.В. (л.д.Номер), данными при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с потерпевшим ЛСС оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что показания потерпевшего ЛСС он поддерживает.

Показаниями потерпевшего ЛССл.д.Номер), данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата согласно графику работы личного состава ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» на Дата года он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <Адрес> с 17.00 до 05.00, в составе авто патруля = совместно с полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Искитимский», сержантом полиции ШАК и полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Искитимский», мл. сержантом полиции ИРЕ.. В 21 час 50 минут Дата по радиостанции поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Искитимский», проехать по адресу <Адрес>, где мужчина отказывается уходить из квартиры находясь в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит. В 22 часа 00 минут они прибыли на указанный адрес, их встретила РТС, Дата г.р., которая пояснила им, что к ним в гости пришел Корницкий Алексей Валерьевич, Дата г.р. который находясь в состоянии алкогольного опьянения начал скандалить, отказывался покидать квартиру, выражался грубой нецензурной бранью. По данному адресу Корницкий не зарегистрирован и не проживает, требования хозяев покинуть квартиру не выполнял, в их присутствии выражался грубой не цензурной бранью, и не реагировал на их замечания. После неоднократных законных требований, тот по-прежнему продолжал выражаться, стал вести себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками. Сержант полиции Ш разъяснил Корницкому, что если тот не выполнит законные требования, то к нему в соответствии с Ф3 № 3 «О полиции», будет применена физическая сила, Корницкий не отреагировал на требования, после чего он и сержант полиции Ш прихватили его за руки и попытались вывести из квартиры, на что тот стал сопротивляться, вырвал руку с его стороны и сбил видео регистратор = который упал на пол в подъезд после чего выключился. Он и сержант полиции Ш произвели Корницкому загиб обеих рук за спину и применили к нему средства ограничения подвижности (брс), и вывели его из подъезда к служебному автомобилю. Корницкий кричал и вел себя агрессивно и неадекватно, пытался вырваться и при посадке в отсек для задержанных намерено стал биться головой о заднюю дверь автомобиля, при этом получил рассечение надбровной дуги, они поместили Корницкого в отсек для за держанных и направились в МО МВД России «Искитимский». Прибыв в МО «Искитимский», они прошли с Корницким в кабинет Номер, где на Корницкого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После составления протокола он и мл. сержант полиции И повели Корницкого в дежурную часть для помещения в СПСЗЛ (комната для административно задержанных), там Корницкий отказался сдавать личные вещи и снимать брючной ремень, он пояснил Корницкому, что данная процедура положена для всех граждан которых помещают в СПСЗЛ, но Корницкий стал вести себя очень агрессивно и требовал его отпустить и начал махать руками. Он предупредил, что если тот не выполнит законные требования, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, Корницкий стал кричать на него и, стоя перед ним, сразу же нанес ему удар кулаком правой руки в область лица справа, от чего он испытал физическую боль, после чего, сразу же, нанес ему удар рукой сжатой в кулак в область шеи справа, от чего он потерял равновесие и отшатнулся назад, так же, один удар Корницкий нанес ему в область правой руки, от чего он так же испытал физическую боль. В этот момент мл. сержант полиции И прихватил левую руку Корницкого, он понял, что Корницкий физически сильнее и поэтому, чтоб пресечь его противоправные действия применил в отношении Корницкого слезоточивый газ, затем он и мл. сержант полиции И, применили к Корницкому приемы борьбы и провели ему загиб рук за спину, после чего одели на него БРС. После того как Корницкий успокоился и стал вести себя адекватно, они направились с ним в ИЦГБ, где тому была оказана медицинская помощь, а затем доставлен в ОП «Линевкое», где Корницкий был помещен в СПСЗЛ (комната для административно задержанных).

Показаниями свидетеля ШАК (л.д.Номер), данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 21 час 50 минут Дата по радиостанции поступило сообщение от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», проехать по адресу: <Адрес>, где мужчина отказывается уходить из квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит. В 22 часа 00 минут они прибыли на указанный адрес, их встретила РТС, Дата г.р., которая пояснила им, что к ним в гости пришел Корницкий Алексей Валерьевич, Дата г.р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения начал скандалить, отказывался покидать квартиру, выражался грубой нецензурной бранью. По данному адресу Корницкий не зарегистрирован и не проживает, требования хозяев покинуть квартиру не выполнял, в их присутствии выражался грубой не цензурной бранью, и не реагировал на замечания. После неоднократных законных требований по-прежнему продолжал выражаться, стал вести себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками. Он разъяснил Корницкому, что если тот не выполнит их законные требования, то к нему в соответствии с Ф3 № 3 «О полиции», будет применена физическая сила, Корницкий не отреагировал на их требования, после чего он и сержант полиции Л прихватили Корницкого за руки и попытались вывести из квартиры, на что тот стал сопротивляться, вырвал руку с его стороны, и сбил видео регистратор = который упал на пол в подъезд после чего выключился. Он и сержант полиции Л произвели Корницкому загиб обеих рук за спину и применили средства ограничения подвижности (брс), и вывели из подъезда к служебному автомобилю. Корницкий кричал и вел себя агрессивно и неадекватно, пытался вырваться и при посадке в отсек для задержанных намерено стал биться головой о заднюю дверь автомобиля, при этом получил рассечение надбровной дуги, они поместили Корницкого в отсек для за держанных и направились в МО МВД России «Искитимский». Прибыв в МО «Искитимский», они прошли с Корницким в кабинет Номер, где на Корницкого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После составления протокола сержант полиции Л и мл. сержант полиции И повели Корницкого в дежурную часть для помещения в СПСЗЛ (комната для административно задержанных), а он остался в служебном кабинете для составления административных материалов. Со слов сержанта полиции Л, когда они провели Корницкого в СПСЗЛ (комната для административно задержанных), там Корницкий отказался сдавать личные вещи и снимать брючной ремень, Л пояснил Корницкому, что данная процедура положена для всех граждан которых помещают в СПСЗЛ, но Корницкий стал вести себя очень агрессивно и требовал его отпустить и начал махать руками. Также Л ему пояснил, что он предупредил Корницкого, что если тот не выполнит их законные требования, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, Корницкий стал кричать на Л и, стоя перед Л, сразу же нанес тому удар кулаком правой руки в область лица справа, от чего Л испытал физическую боль, после чего Корницкий, сразу же, нанес Л удар рукой сжатой в кулак в область шеи справа, от чего Л потерял равновесие и отшатнулся назад, так же, один удар Корницкий нанес Л в область правой руки, от чего так же испытал физическую боль. В этот момент мл. сержант полиции И прихватил левую руку Корницкого, Л понимал, что Корницкий физически сильнее их, и поэтому, чтоб пресечь противоправные действия применил в отношении Корницкого слезоточивый газ, затем Л и И, применили приемы борьбы и провели Корницкому загиб рук за спину, после чего одели на него БРС. Сержант полиции Л пояснил, что после того как Корницкий успокоился и стал вести себя адекватно, Л и И направились с Корницким в ИЦГБ, где Корницкому была оказана медицинская помощь, а затем был доставлен в ОП «Линевкое», где Корницкий был помещен в СПСЗЛ (комната для административно задержанных).

Показаниями свидетеля РТС (л.д.Номер), данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дата она встретилась с давним знакомым Корницким А.В. на улице, тот опоздал на автобус и она его пригласила к себе домой выпить спиртного. Они зашли к ней в квартиру и начали распивать водку, которую тот купил в магазине. Дома находилась ее старшая внучка, которая высказывала свое негодование по поводу нахождения Корницкого А.В. у них в квартире, говорила, чтобы Корницкий А.В. уходил. Но тот уходить не хотел, так как они с ним давно не виделись, хотел пообщаться, скорее всего. В дальнейшем спиртное было практически распито, Корницкий А.В. уже был достаточно пьян, она сама уже засыпала, время было уже около 21 часа. Корницкий А.В. начал говорить, что он что-то потерял и начал ходить по квартире и искать что-то, внучка начала на него ругаться, она тоже ему начала говорить, чтобы он уходил из квартиры, но он не реагировал. В связи с этим ее внучка позвонила в полицию и сообщила о том, что Корницкий А.В. не хочет покидать их квартиру. По приезду сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, Корницкий А.В. начал вести достаточно агрессивно, требования сотрудников полиции покинуть их квартиру не выполнял, огрызался. Сотрудники полиции сделали ему неоднократные замечание и предупредили о том, что если он не будет выполнять их законные требования, к нему будет применена физическая сила. В итоге, из-за того, что Корницкий А.В. так и продолжал игнорировать требования сотрудников полиции, его взяли под руки и вывели из квартиры, что происходило с Корницким А.В. дальше, она не знает, так как осталась дома, как и ее несовершеннолетняя внучка. Может пояснить, что находясь в квартире, Корницкий А.В. только игнорировал ее требования и требования сотрудников полиции покинуть квартиру, физически он сотрудников полиции не трогал. Только сам один раз упал в коридоре, так как был сильно пьян, на ногах стоял с трудом. Каких либо телесных повреждений сотрудники полиции Корницкому А.В. не наносили, только силой его выводили из квартиры, так как он уходить не хотел.

Показаниями свидетеля ИРЕ (л.д.Номер), данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дата согласно графику работы личного состава ОР ППСП МО МВ Д России «Искитимский» на Дата года он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Искитима с 17.00 до 05.00, в составе авто патруля = совместно с полицейским взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», сержантом полиции ШАК и полицейским (водителем) взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», ЛСС В 21 час 50 минут Дата по радиостанции поступило сообщение от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», проехать по адресу: <Адрес>, где мужчина отказывается уходить из квартиры находясь в состоянии алкогольного опьянения, дебоширит. В 22 часа 00 минут они прибыли на указанный адрес, их встретила РТС, Дата г.р., которая пояснила им, что к ним в гости пришел Корницкий Алексей Валерьевич, Дата г.р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения начал скандалить, отказывался покидать квартиру, выражался грубой нецензурной бранью. По данному адресу Корницкий не зарегистрирован и не проживает, требования хозяев покинуть квартиру не выполнял, в их присутствии выражался грубой не цензурной бранью, и не реагировал на замечания. После неоднократных законных требований он по-прежнему продолжал выражаться, стал вести себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками. Сержант полиции Ш разъяснил Корницкому, что если тот не выполнит законные требования, то к нему в соответствии с Ф3 № 3 «О полиции», будет применена физическая сила, Корницкий не отреагировал на требования, после чего Л и Ш прихватили Корницкого за руки и попытались вывести из квартиры, на что тот стал сопротивляться. Л и Ш произвели Корницкому загиб обеих рук за спину и применили средства ограничения подвижности (брс), и вывели его из подъезда к служебному автомобилю. Корницкий кричал и вел себя агрессивно и неадекватно, пытался вырваться и при посадке в отсек для задержанных намерено стал биться головой о заднюю дверь автомобиля, при этом получил рассечение надбровной дуги, они поместили Корницкого в отсек для задержанных и направились в МО МВД России «Искитимский». Прибыв в МО «Искитимский», они прошли с Корницким в кабинет Номер где на Корницкого был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После составления протокола он и ЛСС повели Корницкого в дежурную часть для помещения в СПСЗЛ (комната для административно задержанных), там Корницкий отказался сдавать личные вещи и снимать брючной ремень, ЛСС пояснил Корницкому, что данная процедура положена для всех граждан, которых помещают в СПСЗЛ, но Корницкий стал вести себя очень агрессивно и требовал его отпустить и начал махать руками. ЛСС предупредил, что если Корницкий не выполнит законные требования, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, Корницкий стал кричать на ЛСС и, стоя перед ним, сразу же нанес ЛСС удар кулаком правой руки в область лица справа, после чего, сразу же, нанес ЛСС удар рукой сжатой в кулак в область шеи справа, от чего ЛСС потерял равновесие и отшатнулся назад, так же, один удар Корницкий нанес ЛСС в область правой руки. В этот момент он прихватил левую руку Корницкого, а ЛСС, поняв, что Корницкий физически сильнее и чтобы пресечь его противоправные действия, применил в отношении Корницкого слезоточивый газ, затем он и ЛСС, применили к нему приемы борьбы и провели ему загиб рук за спину, после чего одели на него БРС.

Подтверждается вина подсудимого и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ.

Выпиской из приказа от Дата Номер, согласно которой ЛСС назначен с Дата на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, ему присвоено специальное звание младший сержант полиции (л.д. Номер).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППС полиции МО МВД России «Искитимский» ЛСС., согласно положениям которого полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛСС. имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полицией; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении (л.д. Номер).

Графиком несения службы ОР ППСП МО МВД России «Искитимский» на сентябрь 2023 года и выпиской из «Книги постовых ведомостей МО МВД России «Искитимский»» от Дата, согласно которым в составе авто-патруля (АП-30) с 17 часов 00 минут Дата до 05 часов 00 минут Дата полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП младший сержант полиции ЛСС заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <Адрес> совместно с полицейскими взвода ОР ППСП сержантами полиции ШАК и ИРЕ (л.д.Номер).

Выпиской из «Книги учета сообщений и происшествий МО МВД России «Искитимский», согласно которой Дата в 21 час 48 минут зарегистрировано сообщение от РВА проживающей по адресу: <Адрес>. На место направлен авто-патруль Номер (Ш (л.д. Номер).

Выпиской из «Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Искитимский» от Дата, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Искитимский» Дата в 23 часа доставлен Корницкий А.В., Дата года рождения, в качестве основания доставления указывается – ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, принятые меры – составлен административный протокол, помещен в КАЗ, Дата в 00 часов 25 минут этапирован в ОП «Линевское» (л.дНомер

Постановлением Искитимского районного суда от Дата, согласно которому, Корницкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного Дата в 22.30 час, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток, срок отбытия наказания исчислен с 22 часов 05.09.2023 (л.д. Номер).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому, осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Искитимский», расположенное на первом этаже трехэтажного здания по адресу: <Адрес>, в ходе осмотра установлено, что в вход в дежурную часть осуществляется через дверь выполненную из металла, при входе в помещение, обнаружен коридор, далее расположен проход через пластиковую дверь белого цвета к камерам административно задержанных, которые расположены слева от указанного прохода. Участвующий в осмотре потерпевший ЛСС указал на место, расположенного за пластиковой дверью, как на место, где в отношении него была применена физическая сила со стороны Корницкого А.В. (л.д. Номер).

Протоколом выемки от Дата, согласно которому изъят диск, содержащий видеозапись выезда сотрудников ППС по адресу: <Адрес> (л.д. Номер).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен оптический диск, в ходе просмотра которого установлено, что на диске содержатся видеофайл, продолжительностью 08 минут 34 секунды. В осматриваемом видеофайле в нижнем левом углу имеется информация о дате и времени, значение которых изменяется от Номер до Номер а также имеется текстовая надпись Номер неизменяемая на протяжении всей видеозаписи. На видеозаписи зафиксирован как сотрудники полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, ШАК, ИРЕ выводили Корницкого А.В. к выходу из квартиры, указывали тому о том, что они доставят его на служебном автомобиле, если он сам не пройдет в служебный автомобиль, то к нему будет применена физическая сила, пытаются вывести Корницкого из квартиры, с 08 минут 25 секунды видеозапись неразборчива. Со слов участвующего потерпевшего ЛСС его видеорегистратор слетел с кармана, где был закреплен, в связи с чем, видеозапись неразборчива (л.д. Номер).

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. Номер)

Заключение эксперта Номер от Дата, согласно которому, ЛСС причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека в правой скуловой области, болезненного при пальпации (ощупывании); кровоподтек на правой боковой поверхности шеи; ссадина на задней поверхности в проекции нижней трети правого предплечья. Вышеуказанные повреждения не имеют квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровья, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(л.д. Номер).

Оценивая всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Корницкого А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Так в основу выводов суда положены показания потерпевшего ЛСС и свидетелей ШАК., РТС., ИРЕ., данными ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. Оценивая указанные показания, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Корницкого А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, показания потерпевшего и указанных свидетелей не содержат, их показания в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами, их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого Корницкого А.В., по убеждению суда, потерпевший ЛСС и свидетелей ШАК РТС, ИРЕ., не имели, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, учитывает, что при допросах Корницкому А.В. разъяснены положения ст.46-47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Корницкого А.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По убеждению суда каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования не допущено.

Судом, исходя из совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевший ЛСС являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал с соблюдением требований Федерального закона «О полиции» и должностной инструкций, т.е. в рамках закона.

С учетом показаний потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый на момент совершения преступления осознавал и понимал, что потерпевший ЛСС является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее трех ударов руками в область головы, шеи и конечностей, тем самым причинив ЛСС физическую боль и телесные повреждения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновностиподсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии у подсудимого умысла на применение насилия к потерпевшему, свидетельствуют сопутствующие этому обстоятельства и характер действий подсудимого, который согласно показаниям потерпевшего и свидетелей, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Искитимский», был недоволен законными действиями представителя власти ЛСС и применил в отношении сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Искитимский» ЛСС находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее трех ударов руками в область головы, шеи и конечностей, тем самым причинив ЛСС физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого Корницкого А.В., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, подробно изложенными выше в описательной части приговора, признанными судом достоверными, относимыми и допустимыми, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Так согласно заключению эксперта от Дата Номер (л.д.Номер), Корницкий А.В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опийных и каннабиноидных препаратов). Однако психическое расстройство у Корницкого А.В. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корницкий А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Корницкого А.В. какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время Корницкий А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у Корницкого А.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительны мерах медицинского характера он не нуждается. У Корницкого А.В. выявлены индивидуально-психологические особенности, которые существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали.

Данное заключение дано комиссией компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья Корницкого А.В., суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым Корницким А.В. в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания Корницкому А.В. суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого (л.д.Номер), не состоящего под наблюдением врачей психиатра и нарколога (л.д.Номер), характеризующегося участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно (л.д.Номер), характеризующегося соседями по месту жительства положительно (л.д.Номер), женатого (л.д.Номер), а также мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей Дата и Дата годов рождения (л.д.Номер), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей Дата года рождения (несовершеннолетнего на момент совершения преступления) и Дата года рождения (л.дНомер).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такие обстоятельства не установлены, и сторонами не заявлялись.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ не является опасным или особо опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, не просившего признать указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило его контроль за своим поведением.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание основные принципы уголовной ответственности, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, а также обстоятельств, исключающих возможность назначения Корницкому А.В. данного вида наказания, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Корницкому А.В. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Наказание ему назначается с учетом ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, с соблюдением требований назначения наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Корницкому А.В. положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.73 УК РФ определен исчерпывающий перечень случаев, при котором условное осуждение не может быть назначено.

Так совершенное Корницким А.В. преступление не относится к категории преступлений, по которым условное осуждение в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ не назначается, при этом в его действиях опасный или особо опасный рецидив отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает прямого запрета для применения к Корницкому А.В. положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корницким А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, полные данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление, и, возложив на него ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Кроме того, учитывая, что Корницкий А.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опийных и каннабиноидных препаратов), суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения судом не установлено.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом того, что подсудимому назначается условное осуждение, то судом не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.74 и ст. 70 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку условное осуждение по приговору от Дата отменено и отбыто Корницким А.В.

Оснований для применения к Корницкому А.В. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись с видеорегистратора дозор-77 на дисковом носителе, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корницкого А.В. надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Защиту Корницкого А.В. при производстве предварительного расследования осуществляла адвокат Верес Н.Н., процессуальные издержки составили 5925,60 рублей (л.д. Номер).

Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении его семьи, при этом учитывает, семейное и материальное положение Корницкого А.В., при котором он имеет малолетних и несовершеннолетнего детей, а потому данные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корницкого Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корницкому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корницкого А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти соответствующее лечение.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении Корницкого А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

- вещественное доказательство: видеозапись с видеорегистратора дозор-77 на дисковом носителе, - хранить в уголовном деле.

Осужденного Корницкого А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного расследования освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись Т.Л. Чупикова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Номер Искитимского районного суда Новосибирской области.