Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2023 (2-6002/2022;) ~ М-5299/2022 от 09.12.2022

Дело №2-1029/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006813-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно поступившей в суд копии записи акта о смерти серия III-ВГ № Сахарова Ольга Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Сахарова О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Сахарова О.Н. указанная в качестве ответчика по иску, умерла, она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с данным иском к наследникам умершего ответчика.

Таким образом, производство по исковому заявлению по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, следует прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: