Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-392/2023 от 04.05.2023

Гражданское дело 2-2693/2023 (15-392/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

25 сентября 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харламова Д. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит» энд Финанс Банк к Харламову Д. А. о взыскании задолженности по Кредитному Договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит» энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к Харламову Д. А. о взыскании задолженности по Кредитному Договору.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Харламов Д.А. обратился в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о состоявшемся заочном решении никто не информировал, так же как и не извещал о дате судебного заседания. Кроме того у ответчика имеется доказательства, доводов и иных процессуальных средств для защиты его прав, которые он желает реализовать в рамках подлинно состязательного процесса. Вынесение заочного решения не соответствует принципам правосудия и его конституционным основам.

Заявитель – Харламов Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть вопрос об отмене заочного решения в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Хоум Кредит» энд Финанс Банк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

    Изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявитель указывает о том, что имеются доказательства, доводов и иных процессуальных средств для защиты его прав, которые он желает реализовать в рамках подлинно состязательного процесса.

Суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине и при этом он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Харламова Д. А. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит» энд Финанс Банк к Харламову Д. А. о взыскании задолженности по Кредитному Договору - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит» энд Финанс Банк к Харламову Д. А. о взыскании задолженности по Кредитному Договору, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья А.Н. Юсупов