Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2014/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001026-11

                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Колмак А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Колмак А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 18.01.2022 между <данные изъяты>» и Колмак А.В. был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Займ в размере 30 000 руб. займодавцем был перечислен заемщику на банковскую карту <данные изъяты> По условиям договора займ предоставляется на 30 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. 18.08.2022 между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, о чем заемщик был уведомлен. Заемщик нарушил условия договора займа, задолженность по договору займа не вернул, оплатил частично проценты 17.02.2022 в размере 4 200 руб., 03.03.2022 – в размере 4 200 руб., 28.12.2022 – в размере 65,06 руб., 13.01.2023 – в размере 58,21 руб. По состоянию на 31.01.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу 30 000 руб., по начисленным процентам 36 476,73 руб. Истец просил взыскать с ответчика 66 476,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 194,30 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при направлении искового заявления в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колмак А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-3253/2022, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 18.01.2022 между <данные изъяты>» и Колмак А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых.

По условиям договора займ в размере 30 000 руб. с начисленными процентами в размере 9 000 руб. подлежали возврату единовременным платежом в течение 30 дней.

Сумму займа заемщик получил 18.01.2022 перечислением на банковскую карту <данные изъяты>, однако обязательства по возврату основной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

18.08.2022 между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требований. В приложении № <данные изъяты> к договору уступки прав требования под номером <данные изъяты> указан заемщик Колмак А.В., номер и дата договора займа, сумма денежного обязательства перед цедентом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости. Условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Законодатель с целью сохранения баланса интересов кредитора и заемщика предоставил Банку России право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 18.01.2022, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 18.02.2022 по 31.01.2023 составил 104 400 руб. (30 000 руб. х 365% : 365 дней х 348 дней), однако с учетом приведенных выше ограничений, установленных на законодательном уровне общий размер процентов по договору, заключенному с Колмак А.В., не может превышать 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

Ответчиком была произведена оплата процентов в размере 8 523,27 руб. (17.02.2022 в размере 4 200 руб., 03.03.2022 – в размере 4 200 руб., 28.12.2022 – в размере 65,06 руб., 13.01.2023 – в размере 58,21 руб.).

По состоянию на 31.01.2023 остаток основного долга составил 30 000 руб., процентов – 36 476,73 руб. (45 000 руб. - 8 523,27 руб.).

Порядок приказного производства истцом был соблюден, выданный по заявлению взыскателя судебный приказ от 20.09.2022 отменен определением от 23.01.2023 по возражениям должника, следовательно спор между сторонами подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Предъявленные к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно взысканию подлежат и расходы по оплате госпошлины 2 194,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) с Колмак А.В., <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты> задолженность по договору займа от 18.01.2022:

по основному долгу 30 000 руб.,

по процентам 36 476,73 руб.,

судебные расходы 2 194,30 руб.,

всего 68 671,03 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один рубль три копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (14.08.2023).

Судья       <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова

Мотивированное решение принято 14.08.2023.