Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 24.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                      г. Усть-Кут

    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., с участием: помощника судьи Геккель Д.В., прокурора – Горбачевой О.А., защитника – адвоката Хохлачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы № 10-5/23 в отношении

Сокольниковой Елены Васильевны, <данные изъяты>, судимой

07 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области по ч.1 ст.139 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей (постановлением мирового судьи судебного участка №106 г. Усть-Кута Иркутской области от 28.03.2022 произведена замена наказания в виде штрафа на обязательные работы на срок 60 часов),

03 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов (не отбытая часть наказания составляет 140 часов обязательных работ),

по апелляционной жалобе от 27 октября 2023 года защитника осужденной – адвоката Хохлачева на постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области Шагдаровой Н.Ю. от 13 октября 2023 года,    

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области удовлетворено представление начальника Усть-Кутского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО о замене осужденной Сокольниковой Е.В., не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кута Иркутской области от 03.08.2022 в виде обязательных работ сроком 140 часов на лишение свободы.

27 октября 2023 года от защитника осужденной – адвоката Хохлачева А.Н поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 октября 2023 года, в которой он просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что осужденная Сокольникова Е.В. не могла отбывать наказание в виде обязательных работ по уважительной причине из-за неудовлетворительного состояния здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Судом не были проверены надлежащим образом доводы осужденной о том, что отбыванию обязательных работ ей препятствует состояние здоровья. Невозможность выходить на работу по состоянию здоровья является уважительной причиной неисполнения назначенного судом наказания, в связи с чем Сокольникову нельзя было признать злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ на основании положений ч. 1 ст. 30 УИК РФ.

Помощник прокурора г. Усть-Кута Горбачева О.А. в возражениях на апелляционную жалобу указала, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление морового судьи оставить без изменений, мотивировала свои возражения тем, что диагнозы Сокольниковой не подтверждены и не установлены медицинскими документами. Факт наступления тяжелой болезни у Сокольниковой Е.В. не установлен, медицинскими документами не подтвержден, нет в материале и соответствующего ходатайства об освобождении Сокольниковой от дальнейшего отбывания наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Хохлачев А.Н., в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы и указал, что Сокольниковой в последнее судебное заседание представлена справка о наличии у нее заболевания правостороннего коксартроз 1 степени, ей не предоставлена возможность обратиться в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи, назначения лечения и дачи заключения о возможности отбывания наказания с таким диагнозом.

Осужденная Сокольникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

Прокурор Горбачева О.А возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника – адвоката Хохлачева А.Н., по мотивам изложенным в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что осужденной Сокольниковой Е.В не представлено никаких медицинских документов, подтверждающих ее доводы о невозможности отбывания обязательных работ.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, изучив дополнительные документы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 октября 2023 года не имеется.

    Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а равно в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании статей 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель согласно полномочиям в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также уголовного законодательства, вправе в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах самостоятельно определять содержание положений уголовного закона, в том числе устанавливать наказуемость конкретных общественно опасных деяний и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления.

В силу приведенной правовой позиции федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность назначения лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде обязательных работ, так и возможность его замены - в случае нарушения осужденным установленных законом требований к его отбыванию - иным наказанием.

Сформулировав в части третьей статьи 49 УК РФ правило, согласно которому в случае злостного уклонения лица, осужденного к обязательным работам, от отбывания назначенного ему наказания суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Данная норма во взаимосвязи со статьями 3, 4, 5, 6 и 7 УК РФ, закрепляющими принципы законности, равенства граждан перед законом и судом, ответственности лишь за виновные действия, справедливости и гуманизма, не допускает ни назначения нового наказания за преступление, за которое лицо ранее было осуждено, ни назначения самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания обязательных работ, - она лишь предусматривает замену назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно. При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Поскольку замена наказания на более строгое возможна лишь в целях обеспечения исполнения ранее назначенного судом наказания, то такая замена может быть осуществлена как в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой осуждено то или иное лицо (часть пятая статьи 46), так и за ее пределами в случаях, прямо указанных в Общей части УК РФ (часть третья статьи 49, часть четвертая статьи 50, часть четвертая статьи 53).

По смыслу действующего законодательства, ч.3 ст.49 УК РФ нацелена на создание условий для исполнения приговора и обеспечивает тем самым неотвратимость ответственности за преступление.

Эти требования мировым судьей при рассмотрении представления начальника Усть-Кутского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Семыкиной И.Н. в отношении осужденной Сокольниковой Е.В. выполнены в полной мере.

При постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции 24.08.2022 осужденной Сокольниковой Е.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Установлено, что 24.08.2022 Сокольниковой Е.В. выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «<данные изъяты>».

25.08.2022 и 26.08.2022 произведены телефонные звонки в ООО «<данные изъяты>» мастеру жилищного фонда ФИО, с ее слов установлено, что Сокольникова Е.В. с направлением уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ не обращалась.

29.08.2022 произведен телефонный звонок в ООО «<данные изъяты>» мастеру жилищного фонда ФИО. С ее слов установлено, что Сокольникова Е.В. прибыла с направлением уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде обязательных работ, в приеме на обязательные работы отказано в связи с отсутствием объема работ.

Согласно ответу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», поступившему в филиал 15.09.2022г., Сокольникова Е.В. с 30.08.2022г. по 13.09.2022г. находилась на стационарном лечении.

14.09.2022 Сокольниковой Е.В. выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ у ИП ФИО, принято решение о приеме на работу с 14.09.2022, получено подтверждение о том, что осужденная приступила к отбыванию обязательных работ с 14.09.2022.

27.09.2022 от ИП ФИО поступила справка о том, что Сокольникова Е.В. с 14.09.2022 по 27.09.2022 не выходила на рабочее место, справку или иной документ не предоставила.

28.09.2022 осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, от нее получено объяснение по факту нарушения трудовой дисциплины, выразившегося в невыходах на обязательные работы с 14.09.2022 по 27.09.2022 без уважительных причин. За нарушение порядка и условий отбывания наказания Сокольниковой Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Злостное уклонение от отбывания наказания осужденной Сокольниковой Е.В. филиалом УИИ было установлено, в связи с чем, в адрес мирового судьи направлен материал с представлением о замене Сокольниковой Е.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Согласно выписки из медицинской карты № 3183 от 13.09.2022 года Сокольниковой Е.В она находилась на лечении в гинекологическом отделении ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» с 8.09.2022 года по 13.09.2022 года, основное заболевание: опухолевидное образование яичника слева. Рекомендовано наблюдение в женской консультации, консультация в ООД для коррекции лечения.

Из выписки из амбулаторной карты 22951134 от 9.11.2022 года Иркутского областного онкологического диспансера следует, что у Сокольниковой Е.В. имеется основное заболевание - образование правых придатков 1а клинической группы.? Большая вероятность тубоовариальной опухоли слева. Рекомендовано дообследование по месту жительства, дополнительная явка с результатами обследования 28.11.2022 года. 28.11.22 года на прием пациентка не явилась. Л.д 132. Была на приеме 5.04.2023 года, даны рекомендации. Л.д 150. К первой клинической группе относятся пациенты с неясной клинической картиной заболевания (1а - подозрение на злокачественную опухоль). Таким образом, диагноз Сокольниковой Е.В. в настоящее время не является подтвержденным, требуются дополнительные клинико-рентгеноморфологические исследования, которые осужденная не проходит.

В ответ на запрос суда ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» также предоставил информацию о том, что у Сокольниковой Е.В. на основании жалоб, анамнеза, объективного осмотра и дополнительного обследования выставлен диагноз основной: образование правых придатков 1а клиническая группа.? Больше вероятность тубоовариальной опухоли справа.

Согласно справки ООД- диагноз злокачественного новообразования не подтвержден в онкодиспансере л.д 197.

В силу ч. 2 ст. 27 УИК РФ осужденный обязан отбывать обязательные работы по четыре часа в день, когда не занят на основной работе. Сокольникова Е.В. официально нигде не работает. Документов, подтверждающих факт трудоустройства, ею в филиал представлено не было. С заявлением на получение разрешения отрабатывать в течение недели меньшее количество часов (при этом время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов) осужденная в филиал не обращалась. Данное право было разъяснено ей при постановке на учет, основание предоставления - наличие уважительных причин.

На основании ч. 3 ст. 26 УИК РФ в случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего наказания.

Факт наступления тяжелой болезни у Сокольниковой Е.В. не установлен, медицинскими документами не подтвержден, нет в материале и соответствующего ходатайства об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания.

За период после вступления приговора в законную силу, т.е с 16 августа 2022 года, осужденная не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ, уважительных причин, кроме периода нахождения на стационарном лечении с 30.08.2022 года по 13.09.2022 года, осужденная не имеет. Ссылки осужденной и ее защитника на иную тяжелую болезнь не подтверждены медицинскими документами, диагноз не является окончательным, наличие коксартроза 1 ст. не освобождает от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. При принятии решения судом не допущено существенных процессуальных нарушений, а также учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. В силу положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 13 октября 2023 года Шагдаровой Н.Ю. в отношении осужденной Сокольниковой Е.В. оставить без изменений.

Апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Хохлачева А.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Бунаева