Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 ~ М-163/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-231/2022

17RS0001-01-2022-000230-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли                                          28 декабря 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «РОСТПЕНСИОН» к Монгуш А.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов, пени и задолженности по членским взносам,

установил:

СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Монгуш А.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов, пени и задолженности по членским взносам. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и Монгуш А.С. был заключен и подписан договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 20 000,00 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 36,50 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно пунктам 1, 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, что составляет в итоге общую сумму в размере 20 904,20 руб. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты суммы долга ответчик уклоняется. На день подачи иска в суд ответчиком не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. Также в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком Договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга. Монгуш А.С. являлась членом СКПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ и, как член кооператива, несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН». В нарушение Устава и Положения ответчик не оплатила членские взносы в установленные сроки. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН» ответчик обязана вносить ежемесячно членский взнос в размере 6 000,00 руб. Просит взыскать с Монгуш А.С. в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 руб., проценты в сумме 3 740,00 руб., пени в сумме 2 049,52 руб., задолженность по членским взносам в размере 37 600,00 руб., всего взыскать 63 389,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,69 руб.

Представитель истца - СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчик Монгуш А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании ответчик Монгуш А.С. пояснила, что не признает исковые требования, поскольку на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, с ее пенсии в пользу истца удержано и взыскано 33 634,42 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального Закона от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством:

1) объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов;

2) размещения указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кредитных кооперативов для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом, в соответствии с протоколом заседания правления СКПК "РОСТПЕНСИОН" N П01/04 от 01.04.2021, протоколом заседания наблюдательного совета СКПК "РОСТПЕНСИОН" N П01/04 от 01.04.2021 на основании заявления от 01.04.2021 Монгуш А.С. принята в члены СКПК "РОСТПЕНСИОН".

Одновременно с заявлением о вступлении в члены кооператива 01.04.2021 Монгуш А.С. обратилась в Правление СКПК "РОСТПЕНСИОН" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20 000,00 руб. в безналичной форме для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

01.04.2021 между СКПК "РОСТПЕНСИОН" (заимодавец) и членом кооператива Монгуш А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000,00 руб. под 36,500 % годовых (0,100% в день) со сроком возврата не позднее 31.05.2021.

В приложении N 1 к договору определен график платежей по займу, согласно которому общая сумма, подлежащая возврату Монгуш А.С., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20904,20 руб.

Выдача Монгуш А.С. суммы займа в размере 20 000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из карточки по счету №.03 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не исполняла обязанность по ежемесячному погашению части займа, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с графиком погашения займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному СКПК "РОСТПЕНСИОН расчету сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63389,52 руб., из которых: 20 000,00 руб. - сумма основного долга; 3 740,00 руб. – сумма процентов; 2 049,52 руб. – пени; 37 600,00 руб. - задолженность по членским взносам.

Сумма задолженности по договору займа исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела №, истребованным судом из судебного участка мирового судьи, СКПК «РОСТПЕНСИОН» подала заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

Согласно заявлению, СКПК «РОСТПЕНСИОН» просил выдать судебный приказ о взыскании с Монгуш А.С. в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 20 000 руб., проценты в сумме 3740 руб., пени в сумме 2049, 52 руб., задолженность по членским взносам в сумме 37 600 руб., а всего взыскать 63 389, 52 руб., включить в судебный приказ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050, 84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва О. по делу № выдан судебный приказ, которым взыскано с должника Монгуш А.С. сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 389, 52 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, проценты в сумме 3740 руб., пени в сумме 2049, 52 руб., 37 600 руб. – членские взносы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050, 84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Монгуш А.С. в пользу СКПК "РОСТПЕНСИОН" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 389,52 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняла условия договора займа по погашению суммы займа, уплате процентов и неустойки, в связи с чем у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата суммы просроченного основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 789,52 руб., из которых: 20 000,00 руб. - сумма основного долга; 3 740,00 руб. – сумма процентов; 2 049,52 руб. – пени.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после вынесения мировым судьей вышеуказанного судебного приказа с ответчика в пользу истца было взыскано по судебному приказу № всего 18 965 рублей 62 коп., что подтверждается справками ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва и Клиентской службы (на правах отдела) в Бай-Тайгинском районе.

Таким образом, суд, приняв во внимание пределы заявленных требований и представленные ответчиком доказательства оплаты денежных сумм в пользу истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в части основного долга, процентов и пени подлежит взысканию за вычетом удержанной из пенсии сумм в размере 18 965, 62 руб (20 000+ 3740+ 2049,52= 25 789,52 – 18 965,62=6 823,9 руб).

В части возражения ответчика, которая полагает, что сумма задолженности полностью погашена по удержаниям из пенсии на сумму 33 634, 42 руб, суд не согласен, поскольку из справки Пенсионного фонда видно, что кроме судебного приказа № производились удержания по другому делу №, которое не относится к рассматриваемому спору. В этой связи суд считает, что по судебному приказу № с пенсии ответчика удержано всего 18 965, 62 руб.

Кроме этого, истцом также заявлено требование о взыскании членских взносов, которое оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Из ч. 2 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Из пунктов 6 и 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные данным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Применительно к пункту 10 статьи 40.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" устав кредитного кооператива, помимо прочего, должен содержать сведения об условиях и порядке выдачи займов кредитным кооперативом своим членам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Монгуш А.С. обратилась в СКПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии её в члены кооператива.

В заявлении Монгуш А.С. указала, что обязуется соблюдать требования Устава кооператива, в том числе, вносить предусмотренные Уставом кооператива паевые и членские взносы – 6 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с протоколом заседания правления СКПК "РОСТПЕНСИОН" N П01/04 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания наблюдательного совета СКПК "РОСТПЕНСИОН" N П01/04 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята в члены СКПК "РОСТПЕНСИОН".

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 3.1, 9.1 Положения о займах СКПК «РОСТПЕНСИОН» источником предоставления займов является Фонд финансовой взаимопомощи. Займы предоставляются только членам кооператива или ассоциированным членам. Займы привлекаются только в денежной форме и исключительно от членов кооператива и ассоциированных членов. Любой член кооператива, отвечающий требованиям п. 2.5 настоящего положения, имеет право обратиться в кооператив с заявлением о предоставлении займа.

В связи с чем, решением Правления кооператива, оформленным протоколом № П01/04 от ДД.ММ.ГГГГ одобрена выдача займа члену кооператива Монгуш А.С. и выдан заем.

Согласно пунктам 4.2.6, 4.2.7 Положения о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН» член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, выполнять решения Общего собрания членов кооператива, Правления и Наблюдательного совета Кооператива. Своевременно и в полном объеме вносить взносы в размере и в порядке, установленном настоящим Уставам и внутренними документами.

В силу пункта 6.7 Положения о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН» все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и данным Уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, устанавливается в размере 6 000 руб. за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным.

По решению членов Правления может быть принято решение о снижении размера неоплаченного, за весь период членства, членского взноса. Решение о снижении размера членского взноса принимается членами Правления только по письменному заявлению члена кооператива. При этом в заявлении члена кооператива должна быть указана причина, на основании которой, члены Правления принимают решение, при этом размер членского взноса может быть снижен и должен составлять не менее 1 000 руб. (п. 6.8 Положения о членстве).

Из п. 5.1.1 Положения о членстве членство в Кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из Кооператива на основании заявления.

Информация об уплате членами СКПК «РОСТПЕНСИОН» членских взносов также содержится в пунктах 4.13, 15.12 Устава СКПК «РОСТПЕНСИОН».

Решением Правления СКПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.С. исключена из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные потребительские кооперативы подпадают под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Кроме того, в силу статьи 4 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ N КФНП-44, информация, подлежащая раскрытию и предоставлению кредитным кооперативом, доводится до получателей финансовых услуг в соответствии с определенными принципами, в том числе в доступной форме, обеспечивающей разъяснение специальных терминов (в случае их наличия).

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что полная стоимость займа составляет 904,20 руб.

В ходе рассмотрения дела, из пояснений ответчика судом установлено, что с Положением о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН», Положением о займах СКПК «РОСТПЕНСИОН», Уставом СКПК «РОСТПЕНСИОН» она ознакомлена не была.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, кредитный кооператив обязан обеспечить предоставление информации таким образом, чтобы содержание раскрываемой информации было понятно и доступно получателям финансовых услуг, не имеющим специальных знаний в области финансов. При этом не допускается искажение информации, приводящее к несогласованности предложения, двусмысленности или иным образом допускающее неоднозначное толкование условий финансовой услуги.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчику Монгуш А.С., являющейся пенсионером <данные изъяты>, в доступной форме минимального объема информации как получателю финансовой услуги, в том числе о том, что при вступлении в члены кооператива и заключении договора займа она должна уплачивать членские взносы в размере 6 000 руб. ежемесячно.

Информацию о том, что членские взносы в размере 6 000 руб. ежемесячно были включены в размер полной стоимости займа и ответчик была информирована об этом, материалы дела также не содержат.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в действиях Правления кооператива о приеме ответчика в члены кооператива при отсутствии какой-либо необходимости в такой оперативности принятия решения о приеме ответчика (в день обращения с заявлением) с последующей выдачей ей займа (также в день принятия ее в члены кооператива) без прохождения процедуры оценки платежеспособности ответчика, которая в силу п. 2.5 Положения кооператива о займах является обязательным условием предоставления займа члену кооператива, содержатся признаки недобросовестного поведения со стороны профессионального участника рынка, выразившиеся в том, что кредитным кооперативом информация, подлежащая раскрытию и предоставлению получателям финансовых услуг – физическим лицам, в данном случае, пенсионного возраста, не имеющим специальных знаний в области финансов, не была доведена в понятной и доступной форме без искажения ее содержания, тем самым исключая двусмысленность или неоднозначное толкование условий финансовой услуги.

Результатом таких действий истца явилось заблуждение ответчика пенсионного возраста, не имеющей специальных знаний в области финансов, относительно природы и содержания получаемой ею в кооперативе финансовой услуги, в действительности же волеизъявление ответчика было направлено исключительно на заключение договора займа, формальное подписание ответчиком заявления о приеме в члены кооператива при отсутствии данных о предоставлении ей минимального объема необходимой информации для правильного выбора оказываемых услуг само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами фактических отношений, основанных на членстве в кооперативе, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания членских взносов с ответчика суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 6 823,9 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» к Монгуш А.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов, пени и задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш А.С. (паспорт №) в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» (ИНН 4320002565) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 823,9 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Монгуш А.С. (паспорт №) в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» (ИНН 4320002565) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             А.М. Куулар