Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 ~ М-353/2024 от 02.05.2024

Дело №2-410/2024

УИД 54RS0026-01-2024-000610-34

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                                г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Малышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования по закону задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <.....> в размере <......> руб. <......> коп., в том числе: просроченные проценты – <......> руб. <......> коп., просроченный основной долг – <......> руб. <......> коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп., всего взыскать <......> руб. <......> коп., после смерти <......>

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и <......> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в результате публичной оферты путем оформления <......> заявления на получение кредитной карты Сбербанка. <......>. был открыт банковский счет №. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <......> руб. <......> коп. <......> умерла <.....>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу <......> заведено нотариусом. Предполагаемым наследником является Малышев С.В. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малышев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, по сведениям с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений неудачная попытка вручения письма адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> <......> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты по счету международной банковской карты №.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Определением о принятии искового заявления и подготовке по делу от <.....> истцу было предложено представить суду доказательства доводов, изложенных в иске, кредитный договор, выписку по счету, доказательства получения заемщиком <......> заемных средств.

Судом был направлен судебный запрос в адрес истца о предоставлении кредитного договора, выписки по счету заемщика <......> по названому кредитному договору.

Из ответа на запрос суда от <.....> следует, что согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности документы (условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт, памятка безопасности, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов) являются заключенным между клиентом и банком договор. Направлена выписка по всем счетам, открытых на имя <......>

Однако, в представленных стороной истца дополнительных доказательствах, выписке по счету отсутствуют доказательства получения заемщиком <......> заемных средств, как отсутствует и банковский счет №.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из того, что истцом не представлено суду доказательств заключения кредитного договора, условия кредитования, согласованные сторонами, не представляется возможным установить условия кредитного договора - наличие обязанности по ежемесячному погашению основного долга, процентов; невозможно точно определить период погашения должником задолженности, предусмотренный кредитным договором, а также срок погашения задолженности и дату последнего платежа.

<.....> <......> умерла.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти <......> умершей <.....>, по сообщению об обязательствах по кредитному договору с ОАО Банк «<......>» <.....> заведено наследственное дело №. <.....> получен запрос ПАО «Сбербанк» о наследниках и наличии обязательств по кредитному договору № от <.....> в сумме <......> руб., <......> от <.....> в сумме <......> рублей. С заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <...> от <.....> на запрос суда, за <......> на дату смерти автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № по <...> от <.....>, сведения об открытых счетах <......>. на дату смерти отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости на дату смерти за <......>. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Заочным решением <......> районного суда <...> от <.....> с Малышева С.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана в порядке наследования по закону после смерти <......> задолженность по кредитному договору № от <.....> в сумме <......> руб., а также установлено, что <.....> открытое акционерное общество «<......>» заключило кредитный договор № с <......> на предоставление ей кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п.1.1. кредитного договора).

Из информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № ГУ МВД России по <...> № от <.....> следует, что за гражданкой <......>, <.....> года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ОГУП «<...>» <......> отдел № от <.....> на запрос суда, за период до <......> года по данным технической инвентаризации <......> отдела ОГУП «<...>» на дату предоставления информации недвижимое имущество за <......> не учтено.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> от <.....> № следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав <......> на объекты недвижимого имущества.

Согласно информации <...> муниципального казенного учреждения «<......>» № от <.....> на запрос суда, следует, что заработная плата, неполученная ко дня смерти <......>, <.....> г.р., умершей <.....>, была перечислена в Банк «<......>», согласно реестру № <......> от <.....> по платежному поручению № от <.....> на лицевой счет <......> в общей сумме <......> руб. <......> коп.

Из ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <...> № от <.....> на запрос суда следует, что <......>, <.....> г.р., состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в <...>, являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ранее достижения пенсионного возраста, и накопительной части трудовой пенсии по старости.

Согласно информации УПФР в <...> выплата <......> трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости прекращены с <.....> в связи с её смертью <.....>.

В связи с тем, что смерть получателя наступила после назначения накопительной части трудовой пенсии, остаток средств, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии по старости и не выплаченных Пенсионным фондом Российской Федерации в связи со смертью застрахованного лица, подлежит включению в выплатной резерв Пенсионного фонда.

Правопреемникам первой, а также второй очереди выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счету умершего застрахованного лица <......>, <.....> г.р., не производилась.

Из ответа Новосибирского социального коммерческого банка «<......>» № от <.....> по запросу суда, следует, что денежные средства в размере <......> рублей были получены по счета <......> <......> <.....> г.р., <.....> по заработной карте. Банк не располагает сведениями о лице, снявшем вышеуказанную сумму. Остаток денежных средств пошел в погашение задолженности по кредитам согласно договорам № от <.....> и <......> от <.....>.

Согласно ответу отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> от <.....> № на запрос Купинского районного суда Новосибирской области, в архиве отдела ЗАГС управления по делам ЗАГС <...> имеется запись акта о смерти № от <.....>, отдел ЗАГС <...>. Данные об умершем: <......>, <.....> года рождения. Место рождения: <...>. Гражданство: <......>. Место жительства: <......>. Дата смерти: <.....>. Место смерти: <......>.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ названное решение вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение для настоящего дела, в связи с чем, установленные им обстоятельства являются обязательны для суда и не подлежат новому доказыванию и оспариванию.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств совершения банком действий по выполнению указанных в заявлении на получение кредитной карты условий договора, по заключению кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма кредитного договора считается не соблюденной, а также не представлено доказательств того, что банк принял оферту <......>., о том, что <......> воспользовалась кредитными средствами; кроме того, судом установлено, что у <......> отсутствует наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, иных доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Малышеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>