Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2020 от 28.04.2020

                                                                                              Дело №11-70/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Пастушковой А.Е. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 04.03.2020, которым возвращены возражения Пастушковой А.Е. относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору в отношении Пастушковой А.Е.

Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска 03.07.2019 вынесен судебный приказ, которым с должника Пастушковой А.Е. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору, госпошлина.

03.03.2020 Пастушкова А.Е. подала возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 04.03.2020 возражения относительно исполнения судебного приказа Пастушковой А.Е. возвращены.

В частной жалобе Пастушкова А.Е. просила определение отменить, указывая, что судебный приказ ею не получен, в квартире проживает не одна, почтовая корреспонденция поступает в единственный общий почтовый ящик, которым совместно пользуются третьи лица, действия которых контролировать не имеет возможности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения заявителя.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно имеющемуся в деле конверту, судебный приказ направлен мировым судьей Пастушковой А.Е. по месту ее жительства 19.07.2019, что подтверждается конвертом. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения от 31.07.2019. В отделении почтовой связи почтовый конверт находился с 19.07.2019 по 31.07.2019.

Таким образом, суд полагает, что Пастушкова А.Е. надлежащим образом извещена о вынесении судебного приказа в день истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Возражения Пастушковой А.Е. поступили мировому судье 03.03.2020.

Возвращая возражения Пастушковой А.Е., мировой судья исходил из того, что ею не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи возражений на судебный приказ.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В возражениях на судебный приказ и частной жалобе на определение суда Пастушкова А.Е. указала, что не согласна с ним, копию судебного приказа не получала, узнала о его наличии 27.02.2020.

Согласно ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства должника является место его регистрации.

Судом направлен приказ по месту регистрации жительства заявителя, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспорено.

Неполучение со стороны Пастушковой А.Е. приказа, при наличии доказательств его направления заявителю, не может служить основанием для отмены судебного приказа. При не представлении суду доказательств уважительности причин не получения приказа сами по себе доводы о его отмене, поступившие с нарушением установленного законом срока, значения не имеют.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от 04.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Пастушковой А.Е.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                     Судья М.М. Лучкин