Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2022 ~ М-785/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1755/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001167-17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                  12 мая 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Корепанову Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к Корепанову С.Н. о возмещении вреда в размере 210 900 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 309 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с требованиями о возмещения вреда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Корепанов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В части 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред – пункт «в».

Согласно статьям 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 22 августа 2004 года) право на управление транспортным средством предоставляется лицам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Никитина А.И. и <данные изъяты> под управлением ответчика Корепанова С.Н.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством марки Ford Focus государственный регистрационный знак В621ТО18, правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП транспортному средству Ford Focus государственный регистрационный знак Т719ХН18 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Корепанова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0366860222.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Корепанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, виновность Корепанова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в досудебном порядке 116 500 руб., 63 200 руб. было выплачено истцом потерпевшему по претензии в досудебном прядке, 31 200 руб. истцом выплачено потерпевшему по решению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный вред в общем размере 210 900 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Каких-либо доводов и доказательств того, что размер суммы, подлежащий взысканию, не соответствует действительности, стороной ответчика не представлено, основания для сомнений в правильности расчётов у суда отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, не имевшего права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что с Корепанова С.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 210 900 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 309 руб. также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Корепанову Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Корепанова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 210 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     М.С. Стяжкин