Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2021 ~ М-2227/2021 от 25.08.2021

                                                                                           Дело №

                                                                            16RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2021 года                                                                   <адрес>

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»    к      ФИО о взыскании долга по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

       В обоснование заявленных исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО (далее - Заемщик/Должник) заключили договор займа № МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере – 100 000 руб. 00 коп., а должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

          При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора займа заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими Условиями договора займа.

           Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

             ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа №МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 168 152 руб. 04 коп.

           На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399454093204 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

         Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку npaва требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

         ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

            Сведения о регистрации ООО "АФК” в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

             Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору №МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ    не погашена.

           До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене. ООО "АФК" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

          Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования также же не производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 168 152 руб. 04 коп.

           Истец просил взыскать с ответчика ФИО в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по Договору займа № МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 152 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. 00 коп

        Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, рассрочить исполнение решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

        Представитель третьего лица ООО МФК «ОПТ Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со статьями 810-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу требований статей 382,384,388    Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

           Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО заключили Договор займа № МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

          При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

          ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 168 152 руб. 04 коп.

          На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399454093204 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

            Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

               В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

        Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность ш возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вил; деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

         Также, согласно условий договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим» лицам.

          Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

         Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку права требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

         ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

            Сведения о регистрации ООО "АФК” в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

             Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору №МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

           До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

          Оплата в счет погашения задолженности по договору займа Должником произведена не в полном объеме, пополнение счета произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки права требования также же не производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 168 152 руб. 04 коп.

       С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «АФК» о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Представленный расчет задолженности судом проверен. Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено, стороной ответчика не оспорено, доказательств оплаты не представлено.        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеупомянутому кредитному договору в размере     168 152 руб. 04 коп.

         Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

        При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

        Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

       Из материалов дела следует, что срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, последнее пополнение счета произведено ответчиком    ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

        С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» не пропущен.

                  Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда суд не усматривает.

       Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

        В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения ставится перед судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

         По смыслу закона обстоятельства, вызывающие необходимость в предоставлении рассрочки, изменении способа и порядка исполнения, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о невозможности исполнения решения в общем порядке.

        Доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые давали бы основание для вывода о том, что возможность исполнения решения в общем порядке исчерпана, суду не представлено.

         Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Согласно статье 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

        Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 564 рубля, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 564 рубля.        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»    удовлетворить.

         Взыскать с ФИО    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №МФО/810/0130215 от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 168 152 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564 рубля.

          Отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Сафина Л.Б.