Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-431/2022 от 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г.                                                                       п. Одоев Тульской области

    Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/2022 по исковому заявлению Ващенко Валентины Николаевны к Коротких Алле Андреевне о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 25.08.2015 Одоевским районным судом Тульской области вынесено решение, которым определено, что она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1 Она приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу ФИО2, заведено наследственное дело. Права других собственников зарегистрированы в установленном порядке: на дом площадью 58,6 кв.м по адресу: <адрес>: за ФИО3 (1/4); ФИО4 (1/4), ФИО5 (1/4), Коротких А.А. (5/24); на земельный участок площадью 598 кв.м по адресу: <адрес> за ФИО5 (1/2); за Коротких А.А. (5/12). На основании изложенного, просит суд: выделить ее долю в наследстве в объеме обязательной доли супруга ФИО1, состоящую из 1/24 доли дома по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м и 1/12 земельного участка по адресу: <адрес> площадью 598 кв.м.

Истец Ващенко В.Н., ее представитель по доверенности ФИО6, ответчик Коротких А.А., третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-772/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

По данным ЕГРП за ФИО5 и ФИО7 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 598 кв.м с кадастровым номером № по ? доле в праве за каждой, и на жилой дом с надворными постройками общей площадью 58,6 кв.м, по ? доле в праве за каждой, по адресу: <адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом <адрес>, следует, что ФИО7 из принадлежащего ей имущества завещала Коротких А.А. земельный участок с жилым домом, по адресу: <адрес>, остальное имущество завещала супругу ФИО10 и внучке ФИО6

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратились: Коротких А.А., ФИО10, ФИО6, а так же сын ФИО7 ФИО1, который на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным.

ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследники по завещанию ФИО10 (племянник) и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, направленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО2, с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО1 обратилась его супруга Ващенко В.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады на счетах.

Супруг ФИО7 ФИО10, являвшийся нетрудоспособным к моменту смерти наследодателя, наследство в виде обязательной доли не принимал, тогда как ее сын ФИО1 являлся нетрудоспособным и имел право на обязательную долю и принял наследство по основаниям, установленным ст. 1149 ГК РФ.

Судом установлено, что по данным ЕГРН от 30.07.2021 правообладателями жилого дома площадью 58,6 кв.м по адресу: <адрес> являются: ФИО4 (1/4), ФИО3 (1/4); Коротких А.А. (5/24);ФИО5 (1/4).

По сведениям ЕГРН от 30.07.2021 правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 598 кв.м по адресу: <адрес>, являются: Коротких А.А. (5/12), ФИО5 (1/2).

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 25.08.2015 за Коротких А.А. признано право собственности на 5/12 части земельного участка общей площадью - 249,16 кв.м. по адресу: <адрес> и 11/24 часть домовладения по тому же адресу общей полезной площадью - 13,46 кв.м. числе жилой 8,98 кв.м. с надворными постройками: пятью сараями, погребом, уборной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04.02.2016 решение Одоевского районного суда Тульской области от 25.08.2015 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: признать за Коротких А.А. право собственности на 5/12 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на 5/24 долей в праве на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м. в том числе жилой – 39,2 кв.м, с надворными постройками: пятью сараями, погребом, уборной, по тому же адресу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 В остальной части решение оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что при отсутствии завещания у ФИО7 имелось бы три наследника по закону, при этом размер обязательной доли ФИО1 составляет 1/24 в праве на дом и 1/12 в праве на земельный участок.

Как следует из содержания ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное определение имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, в котором участвуют те же лица.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что отказ в присуждении обязательной доли или уменьшение ее размера возможно не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Незначительность обязательной доли ФИО1 в силу положений п. 4 ст. 1149 ГК РФ не может являться основанием для отказа в ее присуждении.

Таким образом, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ващенко Валентины Николаевны к Коротких Алле Андреевне о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Выделить Ващенко Валентине Николаевне в счет обязательной доли в наследстве к имуществу ФИО1 и признать за Ващенко Валентиной Николаевной право собственности на 1/24 долю жилого дома площадью 58,6 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> и на 1/12 долю земельного участка площадью 598 кв.м с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022