Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2021 от 09.09.2021

Дело №11-25/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении решения без изменения

06 октября 2021 г.                                                                          г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего     Рябцевой А.И.

При секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

С участием представителя ПАО «ТНС энерго Кубань», действующего на основании доверенности Катрамасова Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Строковой С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 28 июня 2021 года по иску ПАО «Кубаньэнерго» к Строковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО « ТНС энерго Кубань» обратились к мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края с иском к Строковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7787 руб. 60 коп. за период с 01 июня 2019 по 31 марта 2020 года.

Решением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 28 июня 2021 исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань удовлетворены, со Строковой С.Ю. в их пользу взыскана задолженность в испрашиваемой сумме и судебные расходы в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи Строкова С.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение мирового судьи.

Считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что судом 1 инстанции допущены многочисленные нарушения и неправильные применения норм материального и процессуального гражданского права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, полная недоказанность якобы установленных имеющих значение для дела обстоятельств, изложенные в судебном акте выводы, не соответствуют обстоятельствам дела, что в совокупности привело к принятию неправильного решения. Так, с нее необоснованно судом взыскана государственная пошлина, тогда как она является потребителем услуг истца, в нарушении п.3 ст.17 закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Также считает, что мировым судьей нарушены требования процессуального права, им принят иск к производству о принятии которого ей не было сообщено, кроме того, им не проведена подготовка к судебному разбирательству, не проведены действия предусмотренные ст.ст.133,147,148 ГПК РФ. Исковое заявление принятое мировым судьей к производству подписано лицом, не имеющем на это полномочий, поскольку доверенность представленная в суд оформлена с нарушением действующего законодательства. Суд также незаконно принял иск с уплатой госпошлины не в 400 рублей. Также она не согласна с расчетом задолженности. В производстве мирового судьи находится на рассмотрении иск о защите прав потребителя её супруга, ФИО4 о взыскании с ПАО «ТНС энерго Кубань» переплат за оказанные услуги за февраль 2018 года. Поэтому взыскание задолженности должно быть произведено с зачетом переплаченных ими сумм. Кроме того, при расчете задолженности истцом не учтено, что она является ветераном труда, и истец обязан предоставить ей скидку с учетом действующих норм закона.

Согласно объяснения, направленного Строковой С.Ю. она просит отменить решение мирового судьи, а производство по делу прекратить. Считает, что суд должен был руководствоваться теми же нормами права, что и при рассмотрении искового заявления ФИО4 в 2014-2015 годах, при рассмотрении которых суд принял во внимание наличие у ФИО4 права на льготу как ветерана труда, и в отношении предоставляющих коммунальные услуги организаций постановлено: при расчетах платежей исходить из предоставленной ФИО4 льготы «Ветеран труда» на 50% скидку со стоимости оплаты жилья и всех оказанных жилищно-коммунальных услуг. Также считает незаконными действия истца в той части что ими направлен счет на оплату на имя ФИО4 на его лицевой счет, тогда как настоящим иском расчет задолженности произведен по ее лицевому счету.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в обосновании своих доводов пояснил, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Строковой С.Ю. заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №. Ранее лицевой счет был открыт на супруга ФИО4, в настоящее время его лицевой счет закрыт, расчет не производится, но у него имеется задолженность в виде пени, о чем ему направляются ежемесячно квитанции. Размер платы за потребленную электроэнергию по квартире, занимаемой Строковой С.Ю. осуществляется по индивидуальным приборам учета. Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч.3 ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ. Исходя из положений части 4 ст.154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию. За испрашиваемый период у Строковой С.Ю. образовалась задолженность, в связи с частичной и несвоевременной оплатой по квитанциям за потребленную электроэнергию. Скидки, виде оплаты 50% за потребленную энергию они предоставлять не обязаны, законом предусмотрен порядок получения льгот, путем обращения в органы социальной защиты. Ссылки на судебные решения, принятые в 2014- 2016 годах, считает также необоснованны поскольку решения приняты по искам ФИО4 и не могут распространяться на Строкову С.Ю. Также считает необоснованными доводы о том, что исковое заявление подписано неправомочным лицом. Смена руководителя предприятия в силу норм гражданского кодекса РФ не влияет на полномочия представителей по ранее выданным прежнем руководителем доверенностям. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.ст.327.1, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Строкова С.Ю. является собственником квартиры по адресу : <адрес>.

Поставка электроэнергии в указанную квартиру осуществлялась на основании договора энергоснабжения, заключенного путем конклюдентных действий между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Строковой С.Ю.

Лицевой счет № открыт на отца ответчика Строкову С.Ю, по указанному лицевому счету за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 7 787 руб. 60 коп., поскольку ответчик Строкова С.Ю. не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию.

В исковом заявлении истцом представлен расчет задолженности, произведенный по показаниям прибора учета, согласно которому с учетом поступивших оплат сумма задолженности составляет 7 787, 60 руб.

При принятии решения суд руководствовался ст. ст. 153, 155, 157, 247, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, и исходил из того, что сумма задолженности подтверждена представленными стороной истца доказательствами, соответствующими требованиям ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными соответствующими нормативно-правовыми актами, является арифметически верным и пришел к выводу о том, что задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика, потребителя электроэнергии.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 400 рублей. При этом мировым судьей обоснованно произведен зачет государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требования пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковое заявление принято мировым судьей с соблюдением требований ст.ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписано правомочным лицом, полномочия которого на подписание и подачу искового заявления подтверждаются приложенными доверенностями. Ссылки апеллянта на то обстоятельство, что представленная доверенность является недействительной в силу смены руководителя ПАО «ТНС энерго Кубань» не основанным на законе.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ доверенность выданная юридическим лицом выдается от имени организации, представителем которой является руководитель, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности. В связи чем действие такой доверенности может быть прекращено только в предусмотренных законом случаях.

Несостоятельны также ссылки Строковой С.Ю. о нарушении порядка принятии иска к производству и назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно определения мирового судьи от 17 мая 2021 года исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» было обоснованно принято к производству в порядке упрощенного производства, назначено к слушанию в соответствии с требованиями ст.232.3 ГПК РФ. 17 июня 2021 года мировой судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 28 июня 2021 года. Строкова С.Ю. надлежащим образом была уведомлена о дате судебного заседания, о чем имеется в материалах дела подтверждение. Таким образом, суд считает, что права Строковой С.Ю. нарушены не были.

Суд также считает необоснованными доводы Строковой С.Ю. о неправильном расчете задолженности, поскольку ПАО «ТНС энерго Кубань» не предоставляет ей скидку как ветерану труда.

Так, в соответствии с ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 N5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, и не распространяются на установленные Правительством Российской Федерации случаи применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг.

Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются независимо от того, кто из членов семьи погибшего (умершего) является нанимателем (собственником) жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 28 июля 2006 г. N1070-КЗ О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" жители края, имеющие право на получение соответствующих мер социальной поддержки, производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам в полном объеме в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 28 июля 2006 г. N1070-КЗ "О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с настоящим Законом предоставляются органами социальной защиты населения Краснодарского края в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 приложения к постановлению главы администрации Краснодарского края от 18 сентября 2006 года N811 «О Порядке предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Краснодарском крае» предоставление компенсации на ЖКУ на основании нормативных правовых актов, перечисленных в Законе Краснодарского края от 28 июля 20Стгода N1070-КЗ "О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", осуществляется управлениями социальной зашиты населения по месту жительства в Краснодарском крае.

Исходя из вышеизложенного, у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствовали основания для предоставления льготы в размере 50%, а также произведения перерасчета суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованным доказательствам, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Также суд не находит каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену решения мирового судьи.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 28 июня 2021 года по иску ПАО « ТНС энерго Кубань» к Строковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Строковой С.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья                                     Рябцева А.И.