Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-903/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-851/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-001802-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                          г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кокаревой (Филатовой) Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, указав что, 23.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокаревой С.Г. был заключен кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 80563,05 руб. в период с 30.11.2013 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, образовавшуюся за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 80 563,05 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Кокаревой С.Г., /дата/ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2013 по 26.10.2020 включительно, в размере 80563,05 руб., которая состоит из: 18873,61 руб. - основной долг, 752,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 60937,24 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2616,89 руб., всего взыскать 83179,94 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокарева (Филатова) С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просила к исковым требованиям ООО «Феникс» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, заключенному 23.10.2013 с КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 80563 руб. срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Феникс» - отказать.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Кокаревой С.Г. был заключен договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» ООО по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» ООО по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являющимися неотъемлемой частью договора. Номер кредитного договора 11019113792, общая сумма кредита - 70400, 00 руб., срок кредита – 24 месяца, Тарифный план – Без комиссий 24,9%, полная стоимость кредита – 27,95% годовых.

Согласно п.3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Дата и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору указываются в Графике платежей, также являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Первый ежемесячный платеж – 23.11.2013 в размере 3754,68 руб., последний платеж 23.10.2015 в сумме 3754,41 руб.

Ответчик своей подписью в договоре от 23.10.2013 подтвердил, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами банка, обязательства в полном объеме не выполнил.

23.10.2020 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии), согласно которому в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование сумму основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года (Приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020), к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору /номер/ от 23.10.2013, заключенному с Кокаревой С.Г., общей суммы задолженности в размере 80563,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18873,61 руб., проценты – 752,20 руб., штрафы – 60937,24 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке ООО «Феникс», по состоянию на 23.06.2022 задолженность Кокаревой С.Г. составила 80563,05 руб., в том числе: основной долг – 18873,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 752,20 руб., штрафы – 60937,24 руб.

В материалы дела истцом представлены адресованные Кокаревой С.Г. уведомление об уступке КБ «Ренессанс Кредит» права требования ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору /номер/ и требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору в размере 80563,05 руб. Какие-либо документы, подтверждающие направление ответчику и, соответственно, получение последним вышеуказанных документов, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кокаревой С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору /номер/ от 23.10.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 23.10.2013 по 26.10.2020.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 22.07.2021 на основании заявления Кокаревой С.Г., в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 80563,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18873,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 752,20 руб., штрафы – 60937,24 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. При расчете Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, ответчиком Кокаревой (Филатовой) С.Г. заявлено о применении срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита и уплаты процентов ответчиком обязательств по кредитному договору определен сторонами в соответствии с графиком платежей (п.3.2.1.Договора).

Согласно графику платежей ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга, начиная с 23.11.2013 ежемесячно сумму в размере 3754,68 руб., сумма последнего платежа – 3754,41 руб., при этом срок внесения последнего платежа – 23.10.2015, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему требованию, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из даты последнего ежемесячного платежа – 23.10.2015, подлежащего уплате в силу согласованных сторонами условий кредитного договора, срок исковой давности истекал 23.10.2018.

Согласно выписке по лицевому счету /номер/ за период с 23.10.2013 по 13.07.2015, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 22), денежных средств в счет погашения ежемесячный платежей по кредитному договору от заемщика Кокаревой С.Г. с 13.07.2015 не поступало.

Таким образом, о нарушении Кокаревой С.Г. обязательств по возврату кредита, кредитору КБ «Ренессанс Кредит» стало известно 24.08.2015, когда ответчиком не было исполнено обязательство по погашению задолженности по кредиту в полном объеме в дату последнего платежа.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Доказательств того, что кредитором КБ «Ренессанс Кредит» до истечения срока исковой давности предпринимались меры ко взысканию с ответчика Кокаревой С.Г. кредитной задолженности до 23.10.2018, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент перехода права требования кредитора от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № rk-231020/1523 от 26 октября 2020 года в отношении Кокаревой С.Г. истек общий срок исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Судом установлено, что ООО «Феникс» 07.07.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 23.10.2013.

07.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кокаревой С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору /номер/ от 23.10.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области 22.07.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Кокаревой С.Г. относительно его исполнения.

С данным иском истец обратился в Каменский городской суд 26.07.2022 согласно штампу на почтовом конверте, поступило в суд 01.08.2022.

С учетом вышеизложенного, уже до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, и в последующем, в Каменский городской суд Пензенской области, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем ежемесячным платежам истек.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора суду не заявлялось.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Кокаревой С.Г. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2616,89 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ 23.10.2013 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░░