Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-3349/2022;) ~ М-3097/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-78/2023

УИД 02RS0001-01-2022-008459-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО5 и ответчиком заключен договор поставки и оказания строительно-монтажных работ в жилом доме по <адрес>. Согласно договору, ФИО3 приняла на себя обязательства по монтажу натяжных потолков, белого цвета, матовых, 20 световых точек в срок 120 рабочих дней. Стоимость договора определена сторонами в размере 75 658 рублей. Истцом оплачено 75 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Работы по договору не исполнены в полном объеме. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга – ФИО2 Полагая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 718 рублей 15 копеек, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

По своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком является договором бытового подряда.

    Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии с ч. 1 и ст. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В соответствии с ч. 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по производству строительных и строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор поставки и оказания строительных работ, по которому ФИО3 приняла на себя обязательство произвести монтаж натяжных потолков (белый, матовый) 8 комнат, 20 световых точек в жилом <адрес> в <адрес>.

ФИО5 оплачены денежные средства по договору в размере 75 000 рублей, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Согласно п. 2.1.3 договора, монтаж должен осуществиться в течение 120 рабочих дней.

Таким образом, работы должны были быть выполнены исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени работы, предусмотренные указанным договором, не выполнены. Ответчик к выполнению работ с момента подписания договора не приступала, акт приема-сдачи работ сторонами не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о выплате денежных средств. Выплату денежных средств ответчик не произвела.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай наследство, оставшееся после смерти ФИО5 приняла его супруга ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание условия договора, а также направление истцом претензии об отказе от исполнения договора с требованием возмещения убытков, суд считает, что ФИО5 являясь заказчиком по договору подряда, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, в том числе по причине существенного нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам подряда, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, уплаченной ФИО5 во исполнение договора денежной суммы в размере 75 000 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые суд находит подлежащими взысканию. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составила 81 718 рублей 15 копеек, размер штрафа составляет 50% от указанной суммы 40 859 рублей 08 копеек.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в размере 3 651 рубль 54 копейки подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «<адрес>» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты в размере 6 718 рублей 15 копеек, штраф в размере 40 859 рублей 08 копеек, а всего 122 577 рублей 23 копейки.

    Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 651 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Полякова