Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 ~ М-96/2020 от 04.02.2020

Гр. дело № 2-189/2020 Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Шурукиной Е.С.,

с участием представителя истца Кудинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Галины Григорьевны к Степаненко Григорию Валерьевичу, Беловой (Степаненко) Наталье Валерьевне, Степаненко Александру Валерьевичу, Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Г.Г. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование, что 11.07.2012 года умер ее <.....> <.....>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <.....>. Она является единственным наследником по закону после смерти <.....>. Решением Апатитского городского суда от 10.10.2001 года, вступившим в законную силу, за <.....>. признано право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <.....>. Право собственности <.....> на указанный гараж в установленном законом порядке им не зарегистрировано, в связи с чем данное имущество не включено в наследственную массу. 09.04.2013 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия <.....>.

Просит включить в наследственную массу после смерти <.....> гараж, расположенный по адресу: <.....>, и признать за Степаненко Г.Г. право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степаненко Г.В., Белова (Степаненко) Н.В. и Степаненко А.В.

Истец Степаненко Г.Г. о времени и месте рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Кудинова Ю.А.

Представитель истца Кудинов Ю.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что Степаненко Г.Г. является единственным наследником по закону ее <.....>., поскольку другие наследники Степаненко Г.В., Белова (Степаненко) Н.В. и Степаненко А.В. <.....> наследодателя) отказались от наследства в пользу истца; наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у последнего не имеется.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указывают, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в связи с чем против удовлетворения иска к указанному ответчику не возражают. Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется, в реестре муниципальной собственности не числится.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, в собственность Российской Федерации объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <.....> <.....> не поступал, в реестре федерального имущества не учитывается. В связи с чем, Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Ответчики Степаненко Г.В., Белова (Степаненко) Н.В. и Степаненко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, решением Апатитского городского суда от 10.10.2001 года по гражданскому делу № <.....>, вступившим в законную силу 22.10.2001 года и имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, за <.....> признано право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <.....>.

Регистрация права собственности на указанный гараж, Степаненко В.А. в Едином государственном реестре недвижимости не производилась, что подтверждается уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» от 13.02.2020 года.

По данным ГОБУ «ЦТИ и ПД» от 14.02.2020 года на гараж по адресу: <.....>, регистрация права собственности не производилась.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по требованию о включении имущества в наследственную массу, суд приходит к выводу, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Степаненко В.А., гаража, расположенного по адресу: <.....>.

В судебном заседании также установлено, что <.....> умер 11.07.2012 года в городе Апатиты Мурманской области (запись акта о смерти № <.....> года зарегистрирована ОЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области).

Из наследственного дела к имуществу <.....>. умершего 11.07.2012 года, следует, что в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратилась Степаненко Г.Г. (<.....> От Степаненко Г.В. (<.....>) 09.01.2013 года поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти <.....>., в пользу <.....> наследодателя – Степаненко Г.Г.

09.04.2013 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого наследником имущества <.....>. является его <.....>- Степаненко Г.Г.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиками Степаненко Г.В., Беловой (Степаненко) Н.В. и Степаненко А.В., суд приходит к выводу, что требование Степаненко Г.Г. о признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти Степаненко В.А., подлежит удовлетворению.

Учитывая, что спорный гараж в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность не поступал, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко Галины Григорьевны к Степаненко Григорию Валерьевичу, Беловой (Степаненко) Наталье Валерьевне, Степаненко Александру Валерьевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности- удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <.....>, в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>, умершего 11 июля 2012 года.

Признать за Степаненко Галиной Григорьевной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>.

Решение суда является основанием для регистрации за Степаненко Галиной Григорьевной права собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>

В удовлетворении иска Степаненко Галины Григорьевны к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Е.С.Полузина