Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 от 10.07.2023

43RS0002-01-2023-003109-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по иску ООО «Феникс» к Перминову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Перминову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Перминовым П.В. был заключен кредитный договор № <№> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату долга, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 494 077,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <№>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. ООО «Феникс» просит взыскать с Перминова П.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 489 065,74 руб., из которой: 123 973,06 руб. – основной долг, 28 735,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 205,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 319 151,79 руб. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 8090,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перминов П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Перминовым П.В. был заключен кредитный договор № <№> путем акцепта банком предложений (оферт), в соответствии с которым банк предоставил заемщику 279 200 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых (л.д.9).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2.1 договора).

В соответствии с графиком платежей предусмотрено 36 аннуитетных платежей по 11094,31 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 11093,97 руб. (л.д.11 об.).

В соответствии с условиями кредитного договора 79 200 руб. перечислены для оплаты страховой премии (п.3.1.5 договора).

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписался.

Банк выполнил свои обязательства по договору, на основании заявления заемщика денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены на счет банковской карты № <№> (л.д.15 об.-16), что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита, не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 489 065,74 руб., из которой: 123 973,06 руб. – основной долг, 28 735,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 205,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 319 151,79 руб. – штрафы (л.д.18-19).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

До настоящего момента задолженность ответчиком в полном объёме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № <№>, по которому <данные изъяты> уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключенных <данные изъяты>, в том числе права требования по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Перминов П.В., задолженность в размере 494 077,03 руб. (л.д.39-41, 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № <№> о взыскании с Перминова П.В. задолженности по кредитному договору в сумме 494 077,03 руб. и госпошлины в сумме 4070,39 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.36).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Феникс» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Перминова П.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере сумме 8090,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перминова Павла Владимировича (паспорт <№>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 489 065 рублей 74 копейки, из которой: 123 973 рубля 06 копеек – основной долг, 28 735 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 17 205 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 319 151 рубль 79 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8090 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова