Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-1-395/2022

64RS0042-01-2022-003704-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Логинова Д.Н.,

подсудимого Красненкова А.А.,

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение №2003, ордер № 10897,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красненкова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Красненков А.А. совершил открытое хищение имущества Ф. Д.В. при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2021 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов Красненков А.А. находился на участке местности у <адрес> увидел ранее ему незнакомого Ф. Д.В., между ними произошел словесный конфликт, и Красненков А.А. нанес Ф. Д.В. удар, в результате которого последний упал на землю. Непосредственно после этого, в указанный период времени и в указанном месте у Красненкова А.А., увидевшего в кармане куртки, надетой на Ф. Д.В. сотовый телефон, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения данного сотового телефона. Затем 12 сентября 2021 года в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов Красненков А.А., реализуя свои преступные намерения, находясь у <адрес>, подошел к лежащему на земле Ф. Д.В. и, осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, достал из кармана куртки, надетой на Ф. Д.В., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 8x» (Хонор 8 икс) объемом памяти 64 гигабайта, стоимостью 7362 рублей 50 копеек, тем самым, из корыстных побуждений, открыто похитил.

Открыто похитив, таким образом, имущество, Ф. Д.В., и причинив ему ущерб на сумму 7362 рубля 50 копеек, Красненков А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Красненков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Красненков А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 12 сентября 2021 года между ним и Ф. Д.В. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, они поругались. Так как Ф. Д.В. ответил грубо, его это разозлило, и он нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. От ударов Ф. Д.В. упал на землю. После этого он увидел у него торчащий из кармана надетой на нем крутки сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс» и решил его похить, вытащив из кармана. При этом отдал ему флеш-карту, сим-карту и чехол и спросил пароль от телефона. Больше он Ф. Д.В. никаких телесных повреждений не наносил. С похищенным сотовым телефоном он ушел, а позже распорядился им по своему усмотрению, а именно продал его молодому человеку цыганской внешности в районе <адрес> за 2000 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Потерпевший видел, как он ушел с телефоном. Вину признает в полном объеме (т. 2 57-59, 76-77).

Указанные оглашенные показания были даны Красненковым А.А. в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Ф. Д.В. следует, что 12 сентября 2021 года он находился на участке местности по адресу: <адрес> На указанном участке местности он встретил ранее неизвестного ему Красненкова А.А. Кроме того в пути следования, около дома он встретил толпу не знакомых молодых людей, которые распивали алкоголь. Он все это время искал комплект ключей, которые ранее утерял на данном участке местности. Его окликнул Красненков А.А. и попросил о чем-то, у них завязался разговор на повышенных тонах, насколько он помнит, он ему грубо ответил на его просьбу или вопрос, из-за чего Красненков А.А. ударил его. От телесных повреждений он упал и когда он лежал на земле, то Красненков А.А. наклонился к нему, вытащил из кармана сотовый телефон, который лежал у него в кармане надетой на нем куртки. После этого Красненков А.А. молча снял с телефона чехол-книжку черного цвета, извлек из телефона сим-карту и флеш-карту и отдал ему все это в руки, сам телефон забрал и ушел в направлении <адрес>. При этом он вслед ему ничего не кричал, не просил его вернуть его имущество и также Красненков А.А. ему не наносил больше никаких телесных повреждений. Красненков А.А. говорил о том, что брал смотреть его телефон на предмет того, не является ли он «закладчиком», что его возмутило, поскольку таковым он не является, а всего лишь искал свои ключи, поэтому он и ответил ему грубо, когда он подошел к нему. Никто больше участия в нанесении ему телесных повреждений не принимал, остальные молодые люди стояли ближе к дому <адрес> и при всем, что происходило между ним и Красненковым А.А. они не присутствовали. Сотовый телефон был марки «Хонор 8 Икс» и приобретен в 2018 году за 19000 рублей. Чехол, флэш-карта и сим-карта никакой материальной ценности для него не представляют. Ему стало известно о том, что для оценки ущерба была проведена экспертиза и сотовый телефон был оценен в 7362 рубля 50 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 14-15, 31-32, 162-163, т. 2 л.д. 38-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.. А.А. следует, что 12 сентября 2021 года в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он совместно со своим напарником А. Е.Р. находились на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент к ним подошел Ф. Д.В., у которого была разбита губа, и попросил принять у него заявление, пояснив, что он шел по данному участку местности и его окликнул ранее ему незнакомый Красненков А.А. После чего, не сказав ни слова, он стал наносить ему удары кулаками и ногами в область лица. При этом Красненков А.А был один. Далее Красненков Д.В. залез в карман олимпийки Ф. Д.В. и забрал сотовый телефон. При этом, как пояснил Ф. Д.В, Красненков А.А. извлек сим-карту, флэш-карту, снял чехол и вышел со всех аккаунтов. После этого Ф. Д.В. доставлен в отделение полиции, где он написал соответствующее заявление (т. 1 л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Х. Р.А. следует, что 12 сентября 2021 года он находился совместно со своим товарищем Красненковым А.А. на участке местности вблизи <адрес>, также с ними был Х. С.. Больше с ними никого не было. Они заметили, что вдоль теплотрассы ходит ранее ему неизвестный Ф. Д.В, и что-то ищет. Красненков А.А. решил к нему проследовать и спросить, что он тут делает. Он и Х.С. с ним не пошли, а ожидали в стороне, вблизи <адрес>. Он видел, что у Красненкова А.А. и Ф. Д.В. произошёл конфликт, они очень громко о чем-то разговаривали, и Ф. Д.В. высказывал в адрес Красненкова А.А. слова грубой нецензурной брани. После этого Красненков А.А. нанес один удар в область лица Ф. Д.В., от которого он облокотился на трубу, а позже встал, отряхнул одежду и пошел в сторону <адрес>. Сотового телефона в руках у Красненкова А.А. он не видел, Красненков А.А. ему также ничего не пояснял (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О. А.Ю. - старшего оперуполномоченного МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области следует, что он проводил процессуальные действия, направленные на установление лица, которое 12 сентября 2021 года совершило открытое хищение имущества Ф. Д.В., и на установление свидетелей и очевидцев произошедшего. В результате была установлена причастность к вышеуказанному преступлению Красненкова А.А., который ранее был судим за аналогичное преступление (т. 1 л.д. 156-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П. О.А. следует, что в ноябре 2021 года он находился в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, когда к нему подошли четверо мужчин не славянской внешности, по его мнению, цыгане. Они предложили приобрести у них сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс» в корпусе синего цвета за 2500 рублей. Сотовый телефон был полностью сброшен до заводских настроек, сим-карта в нем не была установлена. Он не спрашивал, откуда у них сотовый телефон, кому он принадлежал. Передав денежные средства в указанной сумме, он получил сотовый телефон. Красненков А.А. ему неизвестен, никогда ранее такую фамилию не слышал. О том, что сотовый телефон принадлежал Ф. Д.В., ему стало известно от сотрудников полиции. Сам Ф. Д.В. ему не знаком. Сотовый телефон он решил сдать в комиссионный магазин «Победа». При сдаче телефона он показал паспорт на свое имя, так как не думал, что сотовый телефон краденый. (т. 2 л.д. 20-21).

Показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происходивших событий являются последовательными, взаимно дополняющими, при этом объективно подтверждаются совокупностью других доказательств полностью согласуются с оглашенными показаниями Красненкова А.А., которые им были поддержаны в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Ф. Д.В. в Красненкове А.А. опознал лицо, которое 12 сентября 2021 года на участке местности вблизи <адрес> нанесло ему телесные повреждения и похитило сотовый телефон (т. 1 л.д. 33-37),

протоколом очной ставки между потерпевшим Ф. Д.В. и обвиняемым Красненковым А.А., в ходе которой потерпевший Ф. Д.В. пояснил, что 12 сентября 2021 года ранним утром он находился у <адрес>. На данном участке местности его окликнул Красненков А.А. и попросил о чем-то, у них завязался разговор. Разговор был на повышенных тонах, он ему грубо ответил на его просьбу или вопрос, из-за чего Красненков А.А. ударил его. От телесных повреждений он упал и когда он лежал на земле, то Красненков А.А. наклонился к нему, вытащил из кармана сотовый телефон, который лежал у него в кармане надетой на нем куртки. После этого Красненков А.А. молча снял с телефона чехол-книжку черного цвета, извлек из телефона сим-карту и флеш-карту и отдал ему все это в руки, сам телефон забрал и ушел в направлении <адрес>. При этом он вслед ему ничего не кричал, не просил его вернуть его имущество и также он ему не наносил больше никаких телесных повреждений. Красненков А.А. ранее говорил о том, что брал смотреть его телефон на предмет того, не является ли он «закладчиком», что его возмутило, поскольку таковым он не является, а всего лишь искал свои ключи, и его поведение Красненкова А.А. возмутило, поэтому он и ответил ему грубо, когда он подошел к нему. Обвиняемый Красненков А.А. полностью подтвердил показания потерпевшего Ф. Д.В., пояснив, что он увидел Ф. Д.В. вблизи <адрес>, при этом Ф. Д.В. что-то искал там и в руках у него был сотовый телефон. Так как он думал, что Ф. Д.В. распространяет наркотические вещества, то решил это предотвратить. В связи с этим между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес Ф. Д.В. телесные повреждения в виде удара кулаком в область лица, потому что он его разозлил своим поведением. А уже после того, когда Ф. Д.В. упал на землю, он увидел, что у него из кармана торчит телефон, и вот в этот момент он решил похитить его, и он забрал у него из кармана сотовый телефон, Ф. Д.В. это видел, но ничего не говорил ему, да и он ничего в свою очередь не требовал от него, он отдал ему флэш-карту, сим-карту и чехол, единственное что он спросил у него, так это код-пароль от сотого телефона, так как он не мог в него зайти. Телефон он позже, спустя три-четыре дня, продал незнакомому ему парню цыганской внешности в районе <адрес>. (т. 2 л.д. 60-62),

протоколом проверки показаний подозреваемого Красненкова А.А. на месте, в ходе которой подозреваемый Красненков А.А. рассказал о совершенном им преступлении и указал участок местности вблизи <адрес>, где 12 сентября 2021 года между ним и Ф. Д.В. произошел конфликт, в ходе которого Красненков А.А. нанес Ф. Д.В. один удар кулаком в область лица, а позже поднял с земли сотовый телефон марки «Хонор 8 Икс» принадлежащий Ф. Д.В., а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению (т. 1 л.д. 69-76),

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Ф. Д.В. изъяты флеш-карта, чехол и коробка от сотового телефона «Хонор 8 Икс» (т. 2 л.д. 42-45),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены флеш-карта, чехол и коробка от сотового телефона «Хонор 8 Икс» (т. 2 л.д. 46-52),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшего Ф. Д.В. осмотрен участок местности вблизи <адрес> где 12 сентября 2021 года в период времени с 06 часов 45 минут по 08 часов Красненков А.А. нанес ему телесные повреждения, и совершил открытое хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор 8 Икс». Таким образом установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 158-161),

заключением товароведческой судебной экспертизы № 186 от 02 декабря 2021 года, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 8 X» на момент совершения хищения, а именно на 12 сентября 2021 года, составляет 7362 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 133-138),

заявлением Ф. Д.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 4).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку таковые подтверждаются совокупностью других доказательств в том числе и оглашенными показаниями подсудимого, которые тем были поддержаны.

Оценив доказательства все в совокупности, суд находит виновность Красненкова А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый действовал с прямым умыслом с корыстным мотивом, совершил хищение чужого имущества открыто для потерпевшего, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Психическое состояние здоровья подсудимого судом проверялось. Красненков А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется каких-либо сомнений во вменяемости последнего, а потому он подлежит уголовной ответственности.

Назначая Красненкову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, а также полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме этого при назначении наказания судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым Красненковым А.А. преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, без реальной изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая также с учетом всех данных о личности подсудимого, что наказание в виде обязательных или исправительных работ не достигнет целей исправления и перевоспитания. При этом, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в период условного осуждения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, по которому он был осужден за умышленное корыстное преступления, вновь совершил преступление корыстной направленности, а также учитывая совокупность данных о личности подсудимого и его поведение, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения, а потому условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Красненковым А.А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7362 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 186). ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 8 ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░