Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-415/2020

УИД 58RS0008-01-2018-003319-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                         3 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Д.О. к ООО «Агро-Транс» о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Д.О. в лице представителя Стульникова А.Д. (доверенность в деле) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01.03.2018 между ним (Арендодатель) и ООО «Агро – транс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем автомашины на срок с 01.03.2018 по 01.08.2018, в соответствии с разделом 3 которого, арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа без учета налога НДФЛ составили 20 000 руб. за месяц. В соответствии с п. 3.2 договора Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии с актом приема – передачи № 1 от 01.03.2018 ответчику было передано транспортное средство Г., после чего Арендодатель добросовестно исполнял свои обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора, а переданное транспортное средство использовалось для целей, предусмотренных договором, в том числе по буксировке самоходного опрыскивателя «Туман-1».

В нарушение условий п. 3.1 договора арендатор арендную плату в какой – либо части не произвел. По завершении срока действия договора, при обращении к представителю ответчика В.В.., последний сообщил, что больше не работает у данного работодателя, представив контактный номер нового генерального директора П.В.., в ходе телефонных разговоров с которым последний сообщил, что является директором только с июля 2018 года, поэтому ему нужно уточнить всею необходимую информацию относительно наличия задолженности, в связи с чем с ним необходимо связаться позже. Впоследствии он стал уклоняться от переговоров, а истцу стало известно, что у ответчика вновь сменился генеральный директор, которым с 06.09.2019 стала С.Б. Подразделение ответчика, расположенное <адрес> прекратило осуществлять свою деятельность, а все сотрудники были уволены. При попытке связаться по номерам абонентских телефонов, указанных в договоре было сообщено, что ООО «Агро – транс» больше не располагается по указанному адресу и абонентские номера им не принадлежат, в связи с чем урегулировать спор путем переговоров не представилось возможным.

Для осуществления защиты своих прав истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, он понес издержки на сумму 10 000 руб., а также понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 606, 610, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по арендной плате за арендованное транспортное средство за период с 01.03.2018 по 01.08.2018 в общей сумме 100 000 руб.; судебные издержки по делу, в том числе, расходы на уплату госпошлины и юридических услуг на общую сумму 13 200 рублей.

15.01.2019 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принят встречный иск ООО «Агро – транс» к Горбачеву Д.О. о признании недействительным договора аренды транспортного средства.

17.01.2019 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы исковое заявление Горбачева Д.О. к ООО «Агро-Транс» и встречный иск ООО «Агро-Транс» к Горбачеву Д.О. оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

30.01.2019 определение суда от 17.01.2019 отменено, производство по делу возобновлено.

01.04.2019 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы исковое заявление Горбачева Д.О. к ООО «Агро-Транс» и встречный иск ООО «Агро-Транс» к Горбачеву Д.О. оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

18.07.2019 определение суда от 01.04.2019 отменено, производство по делу возобновлено.

16.09.2019 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы исковое заявление Горбачева Д.О. к ООО «Агро-Транс» и встречный иск ООО «Агро-Транс» к Горбачеву Д.О. оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

20.02.2020 определение суда от 16.09.2019 отменено, производство по делу возобновлено.

06.04.2020 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы производство по настоящему гражданскому делу приостанавливалось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

02.06.2020 производство по делу возобновлено.

03.06.2020 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы встречный иск ООО «Агро-Транс» к Горбачеву Д.О. о признании недействительным договора аренды транспортного средства оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Горбачев Д.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Горбачева Д.О. – Стульников А.Д. в судебном заседании поддержал иск Горбачева Д.О., просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Агро - транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Судом установлено, что 01.03.2018 между Горбачевым Д.О. (Арендодатель) и ООО «Агро – транс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (л.д. 32-33).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, находящееся в собственности Арендодателя, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Транспортное средство передается в аренду с целью буксировки самоходного опрыскивателя «Туман-1», а также перевозки запасных частей к нему. Характеристики транспортного средства: марка, модель: В., тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС: (В), год выпуска ТС: 1994, шасси (рама) 1509121, кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя кВт/л.с.: 73.5/100, разрешенная максимальная масса кг: 3500, масса без нагрузки кг: 1850, паспорт ТС: , регистрационный , идентификационный .

В соответствии с п. 1.3 договора, предоставляемое в аренду транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 1.4 договора, Арендодатель обязан передать Арендатору по акту приема – передачи транспортное средство. В акте указывается: техническое состояние ТС, комплектность ТС, сведения о документации ТС, другие сведения.

Согласно п. 1.5 договора после окончания срока договора Арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема – передачи в течение 15 дней.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора Арендодатель обязан: своевременно передать Арендатору указанное в разделе 1 договора транспортное средство в состоянии, отвечающем условиям договора и предоставить необходимые для его эксплуатации документы; поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию, осуществлять текущий и капитальный ремонт данного транспортного средства, обеспечивать его необходимыми запасными частями и принадлежностями в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 2.4 договора Арендатор обязан: принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; нести расходы по оплате топлива; своевременно производить арендные платежи; возвратить транспортное средство по окончании договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа.

Арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа составляет 22 989 руб. в месяц. Налог НДФЛ составляет 2 989 руб., итого к выплате: 20 000 руб. (п. 3.1 договора).

Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя или иными не запрещенными законодательством РФ способами. (п. 3.2 договора.).

Согласно п. 4.1 договора, договор заключен на срок с 01.03.2018 по 01.08.2018.

В соответствии с п. 4.2 договора, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив другую сторону об этом за 10 дней.

За нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

За нарушение срока передачи автомобиля или документов, предусмотренных договора, Арендодатель уплачивает Арендатору пени в размере 0,1 % ежемесячный арендной платы за каждый день просрочки. (п. 5.2 договора).

Таким образом, что в договоре аренды транспортного средства волеизъявлением сторон согласовано условие, как по размеру арендной платы-20 000 руб. в месяц, так и порядок ее уплаты, срок действия договора – с 01.03.2018 по 01.08.2018.

Факт передачи Арендодателем Арендатору транспортного средства в рамках указанного договора аренды транспортного средства с экипажем подтверждается актом приема – передачи от 01.03.2018 (л.д. 34).

Как установлено в судебном заседании Арендодателем обязательства по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2018 исполнены, однако, Арендатор свои обязанности по договору не исполнил.

Доказательств внесения арендной платы за весь период действия договора с 01.03.2018 по 01.08.2018 ответчиком не представлено.

Судом исследованы письменные возражения стороны истца, представленные в материалы дела относительно исковых требований Горбачева Д.О., суд считает их несостоятельными, поскольку достоверных доказательств, обосновывающих позицию ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Агро - транс» в пользу Горбачева Д.О. задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2018 в размере 100 000 руб.

Разрешая требования Горбачева Д.О. в части взыскания в его пользу судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд учитывает положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 03.11.2018, расписка Стульникова А.Д. от 03.11.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора Стульников А.Д. по заданию Горбачева Д.О. и от его имени оказывает комплекс консультационных, посреднических и иных юридических услуг, при представлении интересов Мелешкина И.И. по взысканию задолженности с ООО «Агро – транс» по договору аренды от 01.03.2018.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость представляемых услуг по договору состоит из твердой цены в размере 10 000 руб., которые оплачены в полном размере до даты подписания настоящего договора.

Согласно представленной суду расписки от 03.11.2018 Стульников А.Д. получил от Горбачева Д.О. денежные средства по договору возмездного оказания юридических услуг от 03.11.2018 в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание исследованные материалы дела, и представленные к заявлению документы, суд полагает, что Гоабачевым Д.О. доказан факт несения заявленных судебных расходов, суд признает указанные расходы необходимыми.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, количество бесед и судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, учитывая исход дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Агро – транс» в пользу Горбачева Д.О. судебные расходы по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 03.11.2018 в размере 10 000 руб. Доводы стороны ответчика о несоразмерности заявленных судебных расходов истца судом исследованы, суд считает их несостоятельными.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агро – транс» в пользу Горбачева Д.О. расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3 200 рублей (чек – ордер от 10.10.2018).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░» (░░░ 5835112722, ░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 28, ░░░░ 7, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 20.11.2017) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2018 ░░ 01.08.2018 ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2020.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

2-415/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горбачев Денис Олегович
Ответчики
ООО "Агро-Транс"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Горелова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.02.2020Передача материалов судье
05.03.2020Подготовка дела (собеседование)
05.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
02.06.2020Производство по делу возобновлено
02.06.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2022Дело оформлено
01.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее