Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 от 01.03.2021

УИД 12 MS 0024-01-2021-000207-97

Дело № 12-42/₂₀₂₁

Решение

г. Звенигово 20 апреля 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваноян О. С., <.....>, на постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года Ваноян О.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ваноян О.С., не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, обратился с жалобой в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление мирового судьи изменить с учетом смягчающих вину обстоятельств и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Ваноян О.С. и его защитники Савинцев В.Л., Кузнецов С.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При наличии дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» запрещены такие маневры, как движение задним ходом, разворот, обгон, остановка, стоянка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ваноян О.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 15 января 2021 года в 13 часов 46 минут, управляя автомашиной марки «<.....>, осуществляя движение по 44 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» в Звениговском районе Республики Марий Эл, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Обстоятельства совершения Ваноян О.С. указанного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, мотивированная оценка которых приведена в обжалованном постановлении, она соответствует обстоятельствам дела и не оспаривается самим заявителем.

Как следует из вынесенного мировым судьей постановления, эти выводы подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 12 АА № 972544 от 15 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения - 44 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» от 15 января 2021 года, на которой зафиксировано расположение дорожного знака 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», а также расположение автомашины под управлением Ваноян О.С. в момент совершения правонарушения и обгоняемого им транспортного средства; просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Указанные доказательства мировым судьей правильно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ваноян О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, все они получены с соблюдением требова­ний КоАП РФ, оснований для дачи этим доказательствам иной оценки при рассмотрении жалобы не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено компетентным лицом, Ваноян О.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ваноян О.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

Согласно части 2 данной статьи при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья смягчающих административную ответственность обстоятельств не усмотрел.

В жалобе Ваноян О.С. указал, что при рассмотрении дела в судебном заседании он не участвовал, представить документы, указывающие на жизненную необходимость для его семьи наличия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, так как управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, он не смог, а также сведения о том, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга ухаживает за ребенком-инвалидом.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие доводы жалобы.

Вместе с тем мировым судьей не приняты во внимание наличие на иждивении Ваноян О.С. двух малолетних детей, постоянное место работы Ваноян О.С., которое связано с управлением транспортными средствами, поскольку он являетсяадминистратором торгового зала у ИП ФИО1 и одной из обязанностей Ваноян О.С. является доставка товаров клиентам автомобильным транспортом.

Совокупности данных обстоятельств не дана надлежащая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении. Лишение Ваноян О.С. права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном состоянии его семьи, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Учитывая вышеизложенное и обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости изменения назначенного мировым судьей наказания.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Ваноян О. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения административного наказания.

Назначить Ваноян О.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка№25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН 1203002686, КПП 120301001, ОКТМО 88612101,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

Кор/сч.: 40102810545370000075,

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России,

БИК: 018860003, Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140.

УИН 18810412210200002421.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.11-30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов