Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2020 (2-5164/2019;) ~ М-4849/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Степанова Ю.М. к АО «Самарагорэнергосбыт», третьему лицу Степанова Т.Ф. о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным бездействие АО «Самарагорэнергосбыт» в период с 02.12.2019г. по 04.02.2020г., в не снятии номерного сигнального устройства (ограничительной пломбы), установленного 14.10.2019г. на прибор учета предыдущего собственника, и наличие которого, препятствовало распломбировке прибора учета предыдущего собственника и допуск в эксплуатацию прибора учета истцу Степановой Ю.М., как нового собственника; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Степанов М.М., действующий на основании доверенности, заявил письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности Кутькина А.М. в судебном заседании возражала против прекращения производства по де6лу в связи с отказом истца от иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску Степанова Ю.М. к АО «Самарагорэнергосбыт», третьему лицу Степанова Т.Ф. о защите прав потребителей, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: