Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5890/2023 ~ М-4707/2023 от 27.06.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> по договору займа, вознаграждение в размере <данные изъяты> за пользование денежными средствами, пени за просрочку обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В срок, указанный в расписке и по настоящее время, денежные средства не возвращены.

Ранее истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией, однако она была оставлена без ответа.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д№).

В срок, указанный в расписке, денежные средства не были возвращены.

Ранее истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией (л.д.№), однако она была оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан был возвратить сумму займа с вознаграждением в размере сто пятьдесят тысяч рублей (<данные изъяты>.).

Таким образом, проценты за пользование займом были предусмотрены договором

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО6. в пользу ФИО1 <данные изъяты> по договору займа, вознаграждение за пользованием займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет указанных процентов, данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком по операции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Согласно ст. 88 ГК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 88,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО9 <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, вознаграждение за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО8 <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.