Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-698/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-746/2023

55RS0009-01-2023-000821-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                             р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 к Гавриловой Татьяне Петровне, Корнеевой Ольге Юрьевне, Гаврилову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения №8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой Татьяне Петровне, Корнеевой Ольге Юрьевне, Гаврилову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и Гавриловым Ю.А.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно справке о зачислении и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 148 000 рублей на счет заемщика. К настоящему времени стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаврилов Ю.А. умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть жена Гаврилова Т.П., дочь Корнеева О.Ю.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 176 467 рублей 26 коп..

На основании изложенного, просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Корневой О.Ю., Гавриловой Т.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 467 рублей 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 148 000 рублей, просроченные проценты – 28 467 рублей 26 коп., кроме этого просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 35 коп..

Исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, был привлечен сын умершего заемщика Гаврилов А.Ю..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Гаврилова Т.П., Корнеева О.Ю., Гаврилов А.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гавриловым Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 148 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На условиях вышеуказанного договора Гаврилов Ю.А. получил кредит в сумме 148 000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату кредита и процентов ежемесячно 7 числа аннуитетными платежами в размере 3 995,58 рублей (т.1 л.д.141,145,151,152,153-154).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14).

На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 176 467 рублей, в том числе: 148 000 руб. – просроченный основной долг, 28 467,26 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследниками по закону первой очереди умершего являлись его супруга Гаврилова Т.П. и дети Гаврилов А.Ю., Гаврилова (после регистрации брака Корнеева) О.Ю. (т.2 л.д.7,8,9,13).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Большереченского района Омской области, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Гаврилова Ю.А. обратились супруга Гаврилова Т.П. и дочь Корнеева О.Ю., указав в качестве наследника также сына Гаврилова А.Ю.. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес>, 1/277 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.59-70).

По информации Администрации Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Гаврилов Ю.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Гавриловой Т.П., сыном Гавриловым А.Ю., дочерью Науменко (в настоящее время Корнеевой) О.Ю., внучкой Науменко У.А. (т.2 л.д.21).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Гаврилова Ю.А. открыты счета №, №, №, №, №, № с остатками в размере 0,00 рублей, (т.2 л.д.50-57).

Согласно Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову Ю.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/277 доля в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.16-17).

Кроме того, согласно справок БУ «Омский центр КО и ТД» Гаврилову Ю.А. на праве совместной собственности с Гавриловой Т.П., Гавриловым А.Ю., Гавриловой (в настоящее время Корнеевой) О.Ю. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.2 л.д.39, оборот л.д.64).

Из информации ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Гаврилову Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> (т.2 л.д.28)

Иного движимого и недвижимого имущества на день открытия наследства заемщик Гаврилов Ю.А. не имел (т.2 л.д.5).

При этом, до судебного заседания стороной ответчика был предоставлен договор купли – продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гавриловым Ю.А. и ФИО13 в связи с чем указанный автомобиль в наследственную массу не подлежит включению. По сведениям ОМВД России по Большереченскому району ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было перерегистрировано на имя ФИО10

Из Выписок из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 344 363,04 рубля, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 71 827,20 рублей, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 86 904 242,82 рубля (т.2 л.д.65-68).

Информация о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> на момент смерти наследодателя в материалах наследственного дела отсутствует, сторонами по делу такая информация представлена не была.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, без учета стоимости транспортного средства <данные изъяты>, составляет 435 738,08 рублей (86 090,76 рублей – 1/4 от кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, + 35 913,60 рублей – ? от кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, + 313 733, 73 – 1/277 от кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам Гавриловой Т.П., Корнеевой О.Ю., Гаврилову А.Ю. наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с последних, как с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчики возражений относительно расторжения кредитного договора не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 729 рублей 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4).

Учитывая тот факт, что суд нашел требования истца подлежащими в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 35 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гавриловой Татьяны Петровны, Корнеевой Ольги Юрьевны, Гаврилова Андрея Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 467 (ста семидесяти шести тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 26 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 729 рублей 35 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гавриловым Юрием Андреевичем.

Ответчики вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Ю.С. Костючко