Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2023 ~ М-1962/2023 от 16.05.2023

Дело № 2–2704/2023 Изготовлено 04.09.2023 76RS0016-01-2023-002371-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено. При этом установлена вина ФИО2 в совершении насильственных действий, повлекших физическую боль и ссадины на обеих руках. Данными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, унижение человеческого и женского достоинства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, заявленным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что виновным в причинении ссадин на руках ФИО1 не является, физической боли не причинял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим определению судом с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

Данным постановлением установлена вина ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь в первом подъезде на втором этаже в лифте по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью, совершил насильственные действия, а именно, схватил за левую и правую руки, выкручивая их ФИО1, тем самым причинив физическую боль. В результате причинения насильственных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: ссадины на обеих руках (согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ), но не повлекших расстройства здоровья, вреда здоровью (но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела об административном правонарушении №.7-51/2023.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, с учетом её индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец ФИО1 испытала физическую боль в момент насильственных действий, после чего образовались ссадины на обеих руках, причинены нравственные страдания унижающие человеческое и женское достоинство. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 рублей. Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С целью получения квалифицированной юридической помощи в подготовке искового заявления истец ФИО1 обращалась в Адвокатскую контору <адрес>, понесла расходы в размере 6500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 6500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Голодилова