Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3158/2022 ~ М-2469/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-3158/20222

УИД 33RS0002-01-2022-004262-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 30 августа 2022 года

Октябрьский суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца              Кочеткова С.Н.

представителя ответчика                     Арзамасова С.Н.

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ершовой Олеси Михайловны к Данилкиной Полине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Ершова О.М. обратилась в суд с иском к Данилкиной П.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика Данилкиной П.В. по доверенности Арзамасов С.Н. обратился к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области. В обоснование ходатайства указал, что Данилкина П.В. является военнослужащей РФ и фактически проживает в военной части, расположенной на территории Петушинского района Владимирской области, имеет там временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: <...> супругом, в жилом помещении, предоставленном по договору найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Являться в Октябрьский суд <...> для ответчика затруднительно.

Представитель ответчика Кочетков С.Н. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области, указав, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <...>), является собственником указанного помещения, получает почту по данному адресу. Считал, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется. Просил в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказать.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Установлено, что ответчик Данилкина П.В. зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.

Также установлено, что Данилкина П.В. с марта 2021 является военнослужащей РФ и проживает с указанного времени в военной части 23449, расположенной на территории <...> Владимирской области. Ответчик проживает по адресу: <...>, в жилом помещении, предоставленным по договору найма служебного жилья от ДД.ММ.ГГГГ с супругом. Имеет по указанному адресу временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: контрактом о прохождении военной службы, свидетельством о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором найма служебного жилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении барка от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, в совокупности, суд находит установленным, что ответчик, являясь с марта 2021 военнослужащей РФ, фактически проживает в военной части 23449 по адресу: <...> жилом помещении, предоставленным по договору найма служебного жилья. Имеет по указанному адресу временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Петушинский районный Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Олеси Михайловны к Данилкиной Полине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             Н.Г. Лесун