Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-96/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000812-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.,

секретаря судебного заседания Гельрот К.А.

с участием:

представителей государственного обвинения Рыловой А.В., Рудакова Д.А.,

подсудимого Вартаняна Е.С.,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вартаняна Евгения Сероповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю <данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного и временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Вартанян Е.С. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2023 года около 18-00 часов у Вартаняна Е.С., находящегося на ул. Привокзальная г. Киржач Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства, для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, 25 апреля 2023 года после 18-00 часов Вартанян Е.С., находясь ул. Привокзальная г. Киржач Владимирской области, действуя умышленно, достоверно зная из общедоступных источников о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», поддерживающий функцию выхода в сеть «Интернет», принадлежащий его знакомому Свидетель №5 (которому не было известно о преступных намерениях Вартаняна Е.С.), осознавая противоправность своих действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, в мессенджере «<данные изъяты>» (в виртуальном магазине «<данные изъяты>», куда перешел по ссылке «<адрес>») произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,36 грамма.

После чего, 25 апреля 2023 года около 19 часов 36 минут Вартанян Е.С. получил на мобильный телефон «Redmi» от неустановленного лица сообщение с фотографией и указанием адреса места нахождения наркотического средства – в тайнике у бетонного забора в районе расположения <адрес>.

Затем, 25 апреля 2023 года около 19 часов 40 минут Вартанян Е.С., продолжая реализовывать свой противоправный умысел, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, проследовал к участку местности, находящемуся в 10 метрах от левого края бетонного забора, ограждающего территорию по адресу: <адрес>, - где обнаружил в приготовленном для него неустановленным лицом тайнике сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,36 грамма, которое Вартанян Е.С. забрал с собой для последующего личного употребления, тем самым нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, общей массой 1,36 грамма, незаконно храня при себе, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленного, осознавая преступный характер своих действий, Вартанян Е.С. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 25 апреля 2023 года умышленно незаконно хранил при себе наркотическое – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,36 грамма.

25 апреля 2023 года около 19 часов 55 минут Вартанян Е.С. был задержан сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району на участке местности, расположенном у <адрес> по адресу: <адрес>, 25 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 30-ти метров от <адрес>, на земле обнаружен сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,36 грамма, которое было изъято сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3/540 от 19 мая 2023 года вещество, обнаруженное и изъятое 25 апреля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 1,36 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,36 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Вартанян Е.С. свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению и квалификации деяния полностью признал, в содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Вартаняна Е.С., что он с 2014 года проживает совместно с Свидетель №8, с которой вступил в брак в 2020 году, они имеют общего ребенка – <данные изъяты>. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, заболеваниями не страдает, наркозависимым себя не считает. Он официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход от «калымов». На протяжении нескольких месяцев он изредка употребляет наркотическое средство метадон путем курения, чтобы расслабиться. Он знает, что оборот наркотиков Российской Федерации запрещен. У него имеется знакомый Свидетель №5, являющийся потребителем наркотических средств, с которым не имеет конфликтов. От своих знакомых ему известно, что в сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» появился новый канал с наименованием «<данные изъяты>», который осуществляет продажу наркотика метадон на территории г. Киржач и Киржачского района. Данный магазин реализует сначала «пробники» наркотика метадон бесплатно, чтобы привлечь к себе побольше покупателей. 25 апреля 2023 года около 18-00 часов он встретился со своим приятелем Свидетель №5 на <адрес>. Желая приобрести наркотик для личного употребления, зная, что имевшийся у него мобильный телефон «<данные изъяты>» кнопочный, т.е. не поддерживает выход в сеть Интернет, он попросил у Свидетель №5 его мобильный телефон, сообщив последнему, что желает в мессенджере «<данные изъяты>» пообщаться со своим знакомым. После того, как Свидетель №5 разблокировал свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и передал ему, то он зашел в мессенджер «<данные изъяты>», набрав в поиске канал «<данные изъяты>» и перейдя по ссылке «<адрес>» в данный виртуальный магазин, где осуществил заказ у неизвестного лица наркотика метадон (бесплатного «пробника»). В телефоне Свидетель №5 установлена функция автоудаления сообщений, поэтому все его сообщения были в чате удалены. После 19 часов 30 минут 25.04.2023 на телефон Свидетель №5 пришла фотография с изображением участка местности у бетонного забора, где красным цветом обозначена метка – указатель местоположения приготовленного для него тайника с «закладкой». На самой фотографии под этой красной меткой был текст с указанием адреса местоположения тайника с «закладкой» - у забора <адрес>. Затем по его просьбе Свидетель №5 отвез его на своем автомобиле «<данные изъяты>» по указанному адресу, остановившись рядом с забором, ограждающем территорию у <адрес>, где он, выйдя из машины и подойдя к забору, стал искать тайник с «закладкой» наркотика. Свидетель №5 до последнего момента не знал о его намерениях и причине действий по прибытию в указанное место, он ему ничего не рассказывал. Около бетонного забора, наклонившись, он поднял с земли и взял в руки сверток из фольги с веществом внутри, и почти в этот момент к ним подошли оперативные сотрудники полиции, одного из которых он знал, как ФИО18 Испугавшись, что его поймают с наркотиком в руках, он бросил указанный сверток из рук на землю. Сотрудники полиции, которые увидели это, спросили их, что они делают в указанном месте, и что находится в данном свертке. Он испугался и заволновался, но через некоторое время рассказал, что взял наркотик для личного потребления. Затем по прибытию на данное место иных сотрудников полиции и приглашения понятых следователь (женщина) составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяла сверток с наркотиком и у него мобильный телефон Свидетель №5, которые были упакованы в конверты и опечатаны, они подписали документы и данные конверты с изъятыми предметами. Все, что отражено следователем в протоколе осмотра места происшествия от 25.04.2023 с его участием, соответствует действительности. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Ознакомившись с фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023, пояснил, что это изображения мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №5, с помощью которого он 25.04.2023 через мессенджер «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотика метадон для личного употребления без цели сбыта. Ориентируясь на фотографию в мобильном телефоне Свидетель №5 с записью «50 лет октября 11 дробь 2 стоишь спиной к дому с права видишь ворота тебе туда где отмеченной на фото» и красной меткой, он нашел сверток с наркотиком, забрав его из тайника. /л.д.89-93, 104-108/

Подсудимый Вартанян Е.С. полностью подтвердил оглашенные показания, которые дал добровольно, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по заключению эксперта, установленным в нем виде и массе наркотического средства. Он согласен с оглашенными показаниями свидетелей, не имеет по ним возражений. Он не работает, имеет среднемесячный доход от выполнения строительных работ «калыма» около 35000 рублей в месяц. Он не имеет на праве собственности объектов недвижимости и транспортных средств.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, что подсудимый является ее супругом, о задержании которого она узнала от следователя. Характеризует мужа как ответственного человека, помогающего ей в уходе и воспитании малолетнего ребенка.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО7 пояснял, что, являясь оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, он получил во второй половине дня 25 апреля 2023 года оперативную информацию о возможности нахождения в этот день на участке местности у <адрес> лиц (лица), причастных к незаконному обороту наркотиков. В целях проверки этой информации он и оперуполномоченный ОУР Свидетель №1 находились около 19-00 часов 25 апреля 2023 года вблизи участка по указанному адресу. Примерно 19 часов 40 минут 25 апреля 2023 года на участке местности по указанному адресу появились двое мужчин, один из которых стал что-то искать у забора, ограждающего территорию по указанному адресу, не видя их. Они посчитали, что мужчина ищет тайник с закладкой наркотика. Они увидели, как этот мужчина поднял небольшой предмет с земли, после чего подошел ко второму мужчине, находившемуся на некотором расстоянии. Тогда он и оперуполномоченный Свидетель №1 дали знать этим мужчинам о своем присутствии, подойдя к ним. И в это же время на их глазах мужчина, который только что взял небольшой предмет, выбросил на землю этот предмет, которым оказался сверток из фольги с веществом внутри. Оба мужчины сильно нервничали, пытались скрыться с места, где были обнаружены. Задержанными мужчинами оказались Вартанян Е.С. и Свидетель №5, о случившемся он сообщил по телефону в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району, вызвав следственно-оперативную группу. Когда на место приехала следственно-оперативная группа в составе ст. следователя Свидетель №3 и специалиста Свидетель №4, то были приглашены понятые. Вартаняну Е.С. перед началом производства осмотра были разъяснены права, следователь Свидетель №3 произвела осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого изъяла сверток с веществом, мобильный телефон Свидетель №5, которые были упакованы в отдельные конверты, подписаны и опечатаны. Специалистом на месте производилось фотографирование. Все участвующие лица, прочив протокол после его составления, поставили в нем свои заверительные подписи, замечаний не поступило. Затем Свидетель №5 и Вартанян Е.С. были доставлены в отделение полиции, где опрошены, а изъятое вещество в свертке направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, в ходе которого было установлено, что изъятое вещество в свертке является наркотическим средством метадон в крупном размере. /л.д.43-45/

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что вечером 25 апреля 2023 года Свидетель №2 сообщил ему, как оперуполномоченному ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, о наличии оперативной информации, что в этот день в районе мебельной фабрики на <адрес> будут находиться лица (лицо), причастные к незаконному обороту наркотиков. Около 19-00 часов 25 апреля 2023 года он и Свидетель №2 находились вблизи участка местности у <адрес>. Около 19 часов 40 минут 25 апреля 2023 года на данном участке появились двое мужчин, которые, не видели их. Один из этих мужчин стал что-то искать у забора, ограждающего указанную территорию по данному адресу, похоже на тайник с «закладкой» наркотика. Когда они увидели, как данный мужчин поднял с земли какой-то небольшой предмет и направился к ожидавшему второму мужчине, то он и Свидетель №2 подошли к этим мужчинам. В это время мужчина, державший в руках предмет, при виде его и Свидетель №2 бросил на землю данный предмет, которым оказался сверток из фольги с веществом внутри. Оба указанных мужчин заметно нервничали, пытались покинуть участок местности, ими оказались Вартанян Е.С. и Свидетель №5 Оперуполномоченный Свидетель №2, позвонив в дежурную часть отделения полиции, сообщил о случившемся, вызвав следственно-оперативную группу. Затем на место происшествия прибыли ст. следователь Свидетель №3, специалист Свидетель №4, были приглашены понятые (двое мужчин). Свидетель №3 внесла в протокол личные данные понятых и Вартаняна Е.С., которому были разъяснены все его права. В присутствии указанных лиц следователь произвела осмотр места происшествия у забора около <адрес>, в ходе которого были изъяты сверток с веществом в фольге, мобильный телефон Свидетель №5, упакованные в отдельные бумажные конверты, опечатаны и подписаны. Все участвующие лица прочитали содержание протокола, поставив в нем заверительные подписи, замечаний не поступало. /л.д.57-59/

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что его знакомый Вартанян Е.С. является потребителем наркотиков, между ними хорошие отношения, оговаривать Вартаняна Е. он не намерен. Около 18-00 часов 25 апреля 2023 года при их встрече на <адрес> около места их жительства Вартанян Е.С. попросил у него его мобильный телефон «<данные изъяты>», сообщив, что в телефоне Вартаняна Е. не работает Интернет. В его телефоне установлены приложения, в том числе мессенджер «<данные изъяты>», имеется папка с хранилищем фотоизображений в «Галерея». Он передал свой телефон Вартаняну Е.С., который, используя Интернет, с кем-то по нему общался. Затем по просьбе Вартаняна Е.С. около 19 часов 30 минут 25 апреля 2023 года он отвез его на участок местности около забора у <адрес>. При этом Вартанян Е.С. все время смотрел в экран его мобильного телефона, проследовав к указанному забору. В связи с этим он понял, что Вартанян Е.С. ищет тайник - «закладку» с наркотиком. Когда Вартанян Е.С. нашел и поднял с земли у забора какой-то предмет, к ним подошли двое сотрудников полиции, в том числе, оперуполномоченный Свидетель №2, которого знает визуально. В этот момент он и Вартанян Е. сильно испугались. Он видел, как Вартанян Е. бросил сверток из фольги на землю. Вскоре на место приехали сотрудники полиции, следователь произвела осмотр места происшествия, изъяв с земли сверток из фольги с веществом внутри. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», который на момент изъятия находился у Вартаняна Е. Затем, прочитав данный протокол осмотра, все участвующие лица подписали его, проследовав в отделение полиции для дачи показаний. /л.д.65-67/

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что она, будучи ст. следователем СО Отд. МВД России по Киржачскому району, находилась 25 апреля 2023 года на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20-00 часов 25 апреля 2023 года оперативный дежурный сообщил ей о необходимости выехать на место происшествия к <адрес>, где оперативными сотрудниками ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району задержаны двое мужчин, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Вместе с ней на место происшествия поехал специалист ЭКГ Свидетель №4 По приезду на указанное место они увидели оперуполномоченных Свидетель №2, Свидетель №1 и двух неизвестных мужчин, как было установлено это Свидетель №5 и Вартанян Е.С. Сотрудники полиции пояснили, что обнаружили Вартаняна Е.С., когда последний забирал в тайнике сверток с наркотиком, а после обнаружения Вартанян Е. сильно испугался и выбросил из рук сверток с наркотиком на землю. Перед началом производства осмотра она разъяснила Вартаняну Е.С. ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, его право на помощь адвоката, от которого тот отказался. После этого в присутствии 2-х понятых, специалиста и Вартаняна Е.С. она произвела осмотр места происшествия с составлением протокола, в котором указала адрес и обстановку на указанном участке местности, а также изъятые предметы: сверток из фольги с веществом внутри, мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №5 Специалист произвел фотографирование. По итогам составления протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. /л.д.47-49/

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что он, как эксперт ЭКГ Отд. МВД России по Киржачскому району, находился 25 апреля 2023 года на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Вечером, около 20-00 часов, в этот день от оперативного дежурного ей поступило сообщение о необходимости ехать на место происшествия к <адрес>, где оперативными сотрудниками были задержаны двое мужчин, которые могут быть причастны к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вместе с ней на место происшествия поехала дежурившая в тот день следователь Свидетель №3 По приезду на место они увидели у <адрес> оперуполномоченных Свидетель №2, Свидетель №1 и двух мужчин, один из которых Вартанян. В присутствии 2-х понятых и сотрудников полиции следователь составила протокол осмотра места происшествия с указанием адреса осматриваемого участка, и что были изъяты сверток из фольги с веществом внутри, мобильный телефон. Он на месте происшествия производил фотографирование. После составления протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Затем все сотрудники полиции, Вартанян Е. и второй с ним мужчина проследовали в отделение полиции. /л.д.51-52/

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что он работает в ООО ЧОП «Вымпел» и находился 25 апреля 2023 года с напарником Свидетель №6 на рабочей смене. Вечером, около 20-00 часов, 25 апреля 2023 года сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия на участке местности у <адрес>. На осматриваемом участке находились сотрудники полиции и задержанные, один из которых Вартанян Е.С. Следователь, внеся в протокол их данные и Вартаняна Е.С., произвела осмотр места происшествия, изъяв сверток из фольги с веществом и мобильный телефон, которые были упакованы в отдельные конверты, опечатаны и подписаны. Прочитав протокол осмотра места происшествия, они подписали его, замечаний к протоколу не было. /л.д.54-55/

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что он работает в ООО ЧОП «Вымпел» и заступил 25 апреля 2023 года на дежурную смену с напарником Свидетель №7 Вечером, около 20-00 часов, 25 апреля 2023 года он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Прибыв к <адрес>, они увидели там сотрудников полиции и 2-х задержанных мужчин, один из которых Вартанян Е.С. Следователь, внеся в протокол их данные и Вартаняна Е.С., произвела осмотр места происшествия, изъяв сверток из фольги с веществом и мобильный телефон второго мужчины. Данные предметы были упакованы в отдельные конверты, опечатаны и подписаны. Они подписали протокол осмотра места происшествия, замечаний не было. /л.д.61-62/

Вина подсудимого Вартаняна Е.С. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от 25 апреля 2023 года, поступившим в 19 часов 55 минут 25 апреля 2023 года в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району и зарегистрированным КУСП № 2007, что около <адрес> задержаны 2-е граждан с наркотическим средством. /л.д.10/

- протоколом от 25 апреля 2023 года с фото-таблицей осмотра с участием Вартаняна Е.С. места происшествия – участка местности в 30 метрах от <адрес>, что при понятых на земле обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, содержащий пакет с линейным замком с порошкообразным веществом внутри, а также изъят принадлежащий Свидетель №5 мобильный телефон «<данные изъяты>», которые упакованы в конверты, опечатаны с пояснительной надписью и подписями участвовавших в осмотре лиц. /л.д.12-16/

- заключением эксперта № 3/540 от 19 мая 2023 года (с учетом справки исследования № 3/328 от 26 апреля 2023 года), что вещество, изъятое 25 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с первоначальной массой 1,36 грамма. /л.д.20, 27-29/

- протоколом от 30 мая 2023 года с фото-таблицей осмотра предмета – конверта, внутри которого содержится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, содержащий внутри вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. /л.д.31-34/

- постановлением от 30 мая 2023 года о признании наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), с первоначальной массой 1,36 грамма (в остатке после исследования и экспертизы – 1,34 грамма), вещественным доказательством, приобщении к уголовному делу и помещении в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция № 26/23 от 30 мая 2023 года). /л.д.35-37/

- протоколом от 12 мая 2023 года осмотра предмета – конверта, внутри которого содержатся фрагмент металлической фольги и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с красной полосой, которые постановлением от 12 мая 2023 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /л.д.38-41/

- протоколом от 11 мая 2023 года с фото-таблицей осмотра с участием Свидетель №5 предметов – конверта, содержащего мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий подключение: 1) мессенджер «<данные изъяты>», в котором содержатся сведения о переходе 25 апреля 2023 года на Интернет-сайт «<данные изъяты>» (виртуальный магазин) по ссылке «<адрес>»); 2) приложение «Галерея» с папкой хранилища фотоизображений: фотографии, датированной 19 часов 36 минут 25 апреля 2023 года, с изображением участка местности у бетонного забора, с обозначением красным цветом точки – указателя местоположения тайника с «закладки» с надписью «50 лет Октября 11 дробь 2 стоишь спиной к дому с права видишь ворота тебе туда где отмеченной на фото». Свидетель №5 пояснил, что передавал Вартаняну Е.С. данный свой мобильный телефон «<данные изъяты>», с которого последний произвел заказ наркотика в мессенджере «<данные изъяты>», после чего по указанной фотографии в приложении «Галерея» на участке у забора <адрес> по адресу: <адрес>, 50 лет Октября, - Вартанян Е.С. нашел тайник, из которого забрал «закладку» с наркотиком. Постановлением от 11 мая 2023 года принадлежащий Свидетель №5 мобильный телефон «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, помещен в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /л.д.68-77/

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Вартанян Е.С. совершил указанное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Вартаняну Е.С. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов Вартаняна Е.С. при даче им пояснений в ходе осмотра места происшествия, относительно обстоятельств, цели и мотива приобретения и хранения указанного вида наркотического средства.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06 февраля 2004 года.

Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводства их в показаниях понятых и лиц, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в части воспроизведения сведений, сообщенных им Вартаняном Е.С. при участии в осмотре места происшествия.

Учитывая, что Вартанян Е.С. давал показания 25 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в отсутствие защитника, суд исключает из протокола осмотра места происшествия (л.д.12-16) показания Вартаняна Е.С.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Вартаняну Е.С. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе, сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования, а также оговора Вартаняна Е.С. со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий с участием Вартаняна Е.С., связанных с допросом подсудимого, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Вартаняна Е.С. при совершении указанного преступления.

С учетом заключения комиссии экспертов № 806-а от 30 мая 2023 года по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет (л.д.145-147).

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным умышленным приобретением 25 апреля 2023 года на участке местности у забора в районе <адрес>, и хранением до момента изъятия в тот же день на участке, расположенном на расстоянии 30-ти метров от указанного <адрес>, для личного потребления наркотического средства в крупном размере указанного вида, без цели сбыта, прямо подтверждаются показаниями виновного и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом осмотра места происшествия с изъятием наркотического средства, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта № 3/540.

Суд признает оглашенные показания свидетелей достоверными, полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу, т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) наркотического средства у подсудимого в протоколе осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции со стороны Вартаняна Е.С. не заявлено. Данное процессуальное действие проводилось в присутствии понятых согласно УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении мероприятий, связанных с задержанием Вартаняна Е.С., учитывая, что приобретение подсудимым наркотика производилось через тайник – «закладку» после самостоятельного заказа в сети Интернет.

Дата, 25 апреля 2023 года, и время заказа посредством выхода в Интернет через мобильный телефон, порядка получения в указанном месте нахождения тайника - «закладки» наркотического средства, установлены судом на основе совокупности показаний виновного, сопоставляя их с оглашенными показаниями указанных свидетелей, протоколом осмотра вещественного доказательства мобильного телефона с содержащейся в нем информацией.

Место выявления и пресечения преступления, как участок местности, находящийся в 30 метрах от <адрес>, изъятия хранившегося подсудимым приобретенного им указанного вида наркотического средства, суд определяет на основе признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия.

На основе оглашенных показаний подсудимого установлено, что указанное в обвинении наркотическое средство приобреталось и хранилось им для своих нужд, для личного употребления, без цели последующего сбыта.

При определении вида, количества и массы изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,36 грамма, как в крупном размере, суд исходит из оглашенных показаний виновного, протокола осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение № 3/540, которое суд признает допустимым доказательством. Выводы о виде и массе исследованного наркотического средства определены и не подвергаются сомнению.

Вышеуказанное заключение эксперта получено в установленном законом порядке, дано экспертом, обладающим специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по содержанию является полным, мотивированным, не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, согласуется с иными доказательствами по делу, сомнений в правильности выводов не вызывает.

Суд установил, что указанное преступление, связанное с незаконным хранением наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновным об его сдаче в полицию до проведения осмотра места происшествия.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении Вартаняном Е.С. данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества указанного наркотического средства в «крупном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Оснований для оправдания Вартаняна Е.С. по данному преступлению или переквалификации его деяния суд не находит.

Суд квалифицирует действия Вартаняна Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотические средства, первоначальную упаковку наркотического средства (фрагмент металлической фольги и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком с красной полосой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301170007000162; мобильный телефон «<данные изъяты>», - возвратить владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Вартаняна Е.С. также учитываются данные о его личности (л.д.109-115), как имеющего малолетнего ребенка (л.д.114, 136), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.133, 135), характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления - удовлетворительно (л.д.137), органом полиции – удовлетворительно (л.д.138), состояние его здоровья и наличие заболеваний (л.д.127-129).

Согласно заключению комиссии экспертов № 806-а от 30 мая 2023 года Вартанян Е.С. каким-либо психическим расстройством не страдает (л.д.145-147).

При характеристике личности подсудимого суд учитывает показания свидетеля Свидетель №8

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Вартаняна Е.С., судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Вартаняна Е.С., наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (л.д.18) относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, и как указано органом следствия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Вартаняна Е.С., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, его направленности, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения Вартаняну Е.С. иных видов наказания.

Наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, поведение виновного вовремя и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дают основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность и характеристику виновного, смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления Вартаняна Е.С. без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении виновному размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий подсудимого материал и указанные смягчающие обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, считает необходимым взыскать с Вартаняна Е.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Васьковой В.В. за 3 дня участия в судебном разбирательстве, из расчета 1560 рублей за 1 день участия адвоката, в общей сумме 4680 рублей. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вартаняна Евгения Сераповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Вартаняна Е.С. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного Вартаняна Е.С. не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 2 (два) раза в месяц в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Вартаняну Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), с первоначальной массой 1,36 грамма (согласно квитанции № 26/23 от 30 мая 2023 года в остатке после исследования и экспертизы – 1,34 грамма); первоначальную упаковку наркотического средства (фрагмент металлической фольги и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком с красной полосой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301170007000162;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - возвратить владельцу Свидетель №5 после удаления из него сведений, связанных с незаконным приобретением наркотических средств.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Вартаняна Е.С. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин