Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2022 ~ М-727/2022 от 06.05.2022

УИД 76RS0010-01-2022-001326-92

мотивированное решение

изготовлено 18.07.2022г.

Дело № 2-936/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

06 июля 2022 года                г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество» к Кириллову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2011 года между Кирилловым В.Г. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования, на предоставление Кириллову В.Г. банком потребительского кредита в размере 1 500 000,00 руб., на срок по 26 ноября 2018 года, с ежемесячной уплатой Кирилловым В.Г. процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 16,9% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО4 был зачислен на лицевой счет.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кириллову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2022 года, на общую сумму 1 454 465,82 руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Кириллов В.Г. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО), обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

24 ноября 2011 года между Кирилловым В.Г. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования, на предоставление Кириллову В.Г. банком потребительского кредита в размере 1 500 000,00 руб., на срок по 26 ноября 2018 года, с ежемесячной уплатой Кирилловым В.Г. процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 16,9% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО4 был зачислен на лицевой счет.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия анкеты – заявления; копия уведомления о полной стоимости кредита; копия графика платежей подписанных заемщиком; копия Правил кредитования; копия выписки по счету; копия паспорта Кириллова В.Г.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – Кирилловым В.Г. по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2022 года состоит из: основного долга в размере 1 331 524,55 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 113 521,98 руб., и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 419,29 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, Кирилловым В.Г. допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2022 года в сумме 1 454 465,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2011 года, по состоянию на 18 апреля 2022 года: 1 331 524,55 рубля – основной долг, 113 521,98 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 9 419,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 472,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                С.А. Отрывин