Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-121/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-131/2023

УИД № 81RS0002-01-2023-000163-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333858 рублей 82 копеек, а также судебных расходов в размере 6538 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 82 копеек, в том числе основной долг в размере 299680 рублей 45 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29687 рубля 92 копеек, просроченные проценты вна просроченную ссуду в размере 579 рублей 34 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1053 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 497 рублей 73 копеек, комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6538 рублей 59 копеек.

В обосновании иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды на 299680 рублей 45 копеек сроком на 60 месяцев, под 23 процентов годовых, предоставление кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны по условиям кредитного договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется в графике платежей, предоставляемый кредитором заёмщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с пунктами 6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.5.2 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно), потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения условий договора заемщиком.

Банк перечислил сумму кредита заёмщику, исполнив обязательства по договору. В нарушении условий кредитного договора, статей 309,310, 810,814 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 рублей 94 копеек.

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 330, 810,811,819 ГК РФ.

Истец – ПАО « Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В заявлении просила провести судебное заседание в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, кредитный договор заключала, затем выплаты прекратила, платила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью супруга сократились доходы. Не согласна с начислением процентов. Представила копию определения Арбитражного суда Пермского края о принятии заявления о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении судебного заседания для рассмотрении поданного заявления.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, практически обязательства не исполнял, поскольку ФИО1 произвела платеж в незначительной сумме 135 рублей 94 копеек, затем вообще перестала вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ПАО «Совкомбанк» выдает заёмщику ФИО1 единовременно в безналичной форме кредит на согласованных условиях в размере 299680 рублей 45 копеек, заёмщик ФИО1 осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет №. В пунктах 2,4 сторонами согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка 23 % годовых, срок кредита – 60 месяцев,1826 дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 6 ежемесячный аннуитентный платеж 8455 рублей 96 копеек, всего 60 аннуитентных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – согласно графика. Определены в пункте 12 штрафные санкции – неустойка за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов – 20 % годовых. Кредитный договор подписан ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО1, было её волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению. В верхнем правом углу индивидуальных условий потребительского кредита приведен расчет полной стоимости кредита: размер полной стоимости кредита составляет 22,989 %, 207676 рублей 73 копеек, при условии соблюдения графика погашения задолженности по кредиту. В полную стоимость кредита не включены платежи, связанные с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора, неустойки. Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1, подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало ее интересам, было свободным волеизъявлением ФИО1, желание заключить кредитный договор исходило от ФИО1, которая была ознакомлена с условиями получения кредита предоставила персональные данные заявителя (л.д.9/2),обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11) возврата кредита и процентов, была согласна со всеми условиями, приняла обязательство исполнять условия кредитного договора.

Договором и графиком платежей к кредитному договору № определена дата фактического предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласован график возврата кредита (л. д. 10) по составленный помесячно с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - 8455 рублей 96 копеек, помесячно указана сумма основго долга и сумма процентов, подлежащих уплате, график платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ей заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО1, подписав кредитный договор, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал ее интересам, ФИО1 получила денежные средства, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды (потребительский кредит), таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1, получившей при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению.

Сторонами – представителем банка и ответчиком согласованы и подписаны Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета по кредитному договору, в котором раскрыт механизм исчисления аннуитетного платежа, порядок пользования кредитом и его возврата, предусмотрены основания, условия и порядок досрочного истребования задолженности банком. При этом обязательства по возврату полученных ответчиком денежных средств должны быть исполнены надлежащим образом. ФИО1 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на потребительские нужды (нужды именно заёмщика – ФИО1), которое было именно в интересах ФИО1, она не могла не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – 23 % годовых; в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит – 60 месяцев, а также сумма ежемесячного платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов) – 8455 рублей 96 копеек. Для ФИО1 все было понятно – известна сумма кредита, срок, а также сумма, которую она обязалась ежемесячно уплачивать – 8455 рублей 96 копеек, никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный кредит в сумме 299680 рублей 45 копеек сроком на 60 месяца надо платить ежемесячно кредит + проценты, всего по 8455 рубля 96 копеек. В графике платежей указаны итоговые суммы, подлежащие уплате: 507357 рубля 18 копеек, включающие: 299680 рублей 45 копеек – сумма кредита, 207676 рублей 73 копеек – проценты: 299680,45 + 207676,73 =507357,18. ФИО1 зная условия предоставления кредита, заключила договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, могла оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если она не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, она имела возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств ФИО1 устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовалась ими, использовала предоставленные ей во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратила, а фактически и не приступала к исполнению обязательств, ни разу не уплатила суммарный ежемесячный платеж по кредитному договору, не приступила к исполнению принятых на себя обязательства и не стала возвращать денежные средства, которые получила не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. Расчеты судом проверены, принимаются.

Подача ФИО1 заявление в арбитражный суд Пермского края о признании должника не состоятельным (банкротом) и назначение даты рассмотрения заявления на ДД.ММ.ГГГГ по делу № № не препятствует рассмотрению данного гражданского дела и взыскания задолженности с заемщика должника ФИО1, согласно Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 в данных реестра не указана, также отсутствуют сведения в банке данных исполнительных производств ФССП России.

В выписке из лицевого счета по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ приведена расходная операция, получение и использование денежных средств владельцем счета, а также зачисления им денежных средств по пополнению текущего счета, погашению задолженности, отражено движение денежных средств. Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 руб. 20 копеек. Всего уплачено заёмщиком 135 рублей 94 копеек.

Положениями статей 421, 779 ГК РФ, статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", следует, что банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора, и содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами. Взыскание предусмотренных кредитным договором комиссий возможно в том случае, если они были предусмотрены за совершение банком по договору каких-либо дополнительных конкретных действий или операций. Из материалов дела, в частности, из условий заключенного договора кредита и расчета задолженности, следует, что вышеуказанная комиссия взыскивается истцом с ответчика за некую услугу "Возврат в график". Однако, в чем конкретно выражается оказание такой услуги со стороны истца ответчику, какие конкретно со стороны истца она влечет полезные для ответчика действия и операции в рамках данного кредитного договора, условия такого договора, в том числе и его Общие условия не содержат. При этом одновременно с комиссией за услугу "Возврат в график" в сумме 2360 рублей с ответчика истцом взыскивается неустойка за просрочку платежей по кредиту за тот период, за который такая комиссия одновременно взыскивается с ответчика истцом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8) заемщик ознакомлен и выразил согласие в том, что при нарушении срока оплаты платежа по кредитному договору имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно Общим условиям кредитного договора. Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность по кредитному договору в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Дальнейшее подключение / отключение режима "Возврат в график" производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему ДБО, офис финансовой организации.

За переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате комиссия согласно Тарифам Банка на момент подключения режима. Условия режима "Возврат в график" отражены в Тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах Банка, могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о факте обращения потребителя ФИО1 в финансовую организацию с заявлением об изменении даты платежа в соответствии с Общими условиями кредитного договора и заявлением о предоставлении кредита.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что спорная комиссия не является услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку непосредственно не создает для клиента банка (ответчика) какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому данная комиссия в сумме 2360 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, и общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению в связи с отсутствием оснований для взыскания указанной комиссии. Указанное подтверждается правоприменительной практикой, в том числе судами кассационной инстанции.

На ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность по основному долгу 299680 рублей 43 копеек, по процентам за пользование кредитом 29687 рублей 92 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 579 рублей 34 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1053 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение условий договора – 497 рублей 73 копейки.

При этом нарушение обязательств носит длительный характер. Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края о взыскании задолженности, на основании возражений должника ФИО1 судебный приказ был отменен (гражданское дело №), мер к погашения задолженности не приняла. Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Разрешая исковые требования, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и считает, что правовых оснований к уменьшению неустойки не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, учитывая такие обстоятельства, как длительность неисполнения обязательств, соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательств.
Своими действиями ответчик способствовала увеличению размера неустойки и не приняла разумных мер к ее уменьшению, поскольку в течение длительного времени не вносила сумм во исполнение принятых на себя по договору обязательств. Расчет процентов и неустойки истцом произведен верно. С учетом того, что сумма требований истца в части неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заявлена в разумных пределах, при этом каких-либо данных указывающих на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также недобросовестности действий кредитора в материалах дела не имеется. Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, - При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, не установлено.

Снижение размера неустойки при установленных судом обстоятельствах данного гражданского дела, по существу, поощряло бы уклонение заёмщика от исполнение принятых на себя обязательств, и стимулировало бы дальнейшее уклонение ответчика от возвращение денежных сумм, полученных на возмездной основе.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» и удовлетворении иска.

Итого подлежит уплате ФИО1 по условиям заключенного соглашения – основной долг – 299680 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29687 рубль 92 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 579 рублей 34 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1053 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 497 рублей 73 копеек, всего задолженность составляет 331498 рублей 82 копеек. Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет им не оспорен. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме 331498 рублей 82 копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6515 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333858 рублей 82 копеек, а также судебных расходов в размере 6538 рублей 59 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 331498 (триста тридцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6515 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании комиссии за услугу «возврат в график» в сумме 2360 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 09 часов 00 минут 26 апреля 2023 года).

Судья И.В. Шерстюков