Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-997/2023 от 19.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                      город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:        Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2023 по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Игонину Д.А., Шишкину М.В., ООО «Авето», Быковой О.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Игонину Д.А., Шишкину М.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Протокольным определением суда от 17.08.2023 ООО «Авето», Быкова О.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование требований иска представитель истца указал, что 09.11.2022 произошло ДТП по <адрес> с участием транспортных средств марки КАМАЗ КО-440-8К государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и транспортным средством КАМАЗ КО-505А принадлежащим Шишкину М.В. государственный регистрационный знак № под управлением Игонина Д.А., в результате которого транспортному средству КАМАЗ КО-440-8К причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность транспортного средства КАМАЗ КО-505А принадлежащим Шишкину М.В. государственный регистрационный знак № под управлением Игонина Д.А. застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ 0245995285 от 07.06.2022 года. Ответчик Игонин не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО и не имел право на управление ТС. Собственник транспортного средства несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Лица совместно причинившее вреда отвечают перед потерпевшим солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму страхового возмещения 91950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2959 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в котором также указано о разъяснение последствий отказа от иска. Сам представитель истца участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик Игонин Д.А., его представитель адвокат Коновалов В.П., действующий на основании ордера адвоката № от 20.07.2023, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Шишкину М.В., Быкова О.В., представитель ООО «Авето», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО СК «Гелиос» от иска к Игонину Д.А., Шишкину М.В., ООО «Авето», Быковой О.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                      К.В. Лисиенков