Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-121/2022 от 16.02.2022

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.

Копия

Дело № 2-251/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000199-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 06 мая 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Согласно представленному к иску расчету задолженности, ФИО6 был предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб., из которых он не использовал <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Общая сумма фактических платежей в счет погашения кредитной задолженности ФИО6 произведена в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж ним произведен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк начал начислять задолженность по основной сумме долга, процентам и неустойке в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С его смертью открылось наследство, которое, как полагает истец, приняла ответчик –ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанному в иске кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-177) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, с исковыми требованиями согласились, указали, что после смерти ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО2 – по закону, ФИО3 – по завещанию, последний наследовал квартиру в <адрес>24, поскольку на вкладах, на денежные средства, находящиеся на которых претендовала ФИО2, денежных средств не оказалось, то последней свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, первоначальный установленный лимит кредита, предоставленного банком ФИО6, составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по банковской карте – <данные изъяты> % годовых.

Экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты получен ФИО6 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в Информации о полной стоимости кредита.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

Из отчета по кредитной карте следует, что ФИО6 осуществлял пользование кредитной картой, однако, в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, что также подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО6 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО6 предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился его внук ФИО3, а с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО2

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>24. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> коп.

Денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, неполученная выплата, хранящаяся в Нижнесергинском отделении Управления Пенсионного фонда РФ, на которые претендовала по закону дочь наследодателя ФИО2 составили 0, 00 руб.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше квартиру, ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось по причине отсутствия наследуемого по закону имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что только один из ответчиков – ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя в виде указанной выше квартиры, также наряду с имуществом и имущественными правами наследодателя приобрел и имущественные обязанности по уплате долгов ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти ФИО6 принял ответчик ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6, то с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих