Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 (1-1123/2023;) от 06.12.2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Демидова С.С., Омельченко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого Благун А.А.,

его защитника - адвоката Романовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 25 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Благун А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Благун А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года примерно в 13 часов 08 минут у Благун А.А., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

13 сентября 2023 года в период времени примерно с 13 часов 08 минут до 14 часов 33 минуты Благун А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, продолжая находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стал списываться по находящемуся у него в пользовании сотовому телефону через Интернет-приложение «<данные изъяты>» с неустановленным лицом в сети «Интернет» по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 2904 рублей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Благун А.А. в этот же день, то есть 13 сентября 2023 года в период времени примерно с 14 часов 33 минуты до 14 часов 36 минут, перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 2904 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

13 сентября 2023 года примерно в 15 часов 15 минут Благун А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в сообщении Интернет-приложения «<данные изъяты>» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет», в тайнике, оборудованном в земле, у ствола дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,18 грамма, что является крупным размером, которое положил в левый карман олимпийки.

13 сентября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут Благун А.А., находясь в 35 метрах от <адрес>, в 25 метрах от проезжай части дороги по <адрес>, в 10 метрах от гаража № территория ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, в 15 метрах от <адрес>, у бетонной плиты, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>.

13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес> личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у Благун А.А. в левом кармане олимпийки, надетой на нем, обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,18 грамма, находящееся в свертке из изоленты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, которое Благун А.А.незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, относится к крупному размеру.

Своими действиями Благун А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Благун А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Благун А.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство «метилэфедрон» для личного употребления. Для этого он посредством своего сотового телефона зашел в Интернет-приложение «<данные изъяты>» и в Интернет-магазине «<данные изъяты>» написал боту данного магазина. Он выбрал наркотическое средство «метилэфедрон», далее выбрал позицию 1 грамм. Потом бот Интернет-магазина прислал ему сообщение, в котором говорилось, что для покупки выбранного им наркотического средства ему необходимо перевести денежные средства в сумме 3100 рублей. Он зашел в Интернет-приложение «<данные изъяты>» и со своей карты перевел 3100 рублей на указанные оператором реквизиты. После оплаты он вновь зашел в Интернет-магазин «<данные изъяты>» и увидел сообщение, в котором находилась фотография с местонахождением тайниковой закладки и обозначенными координатами. Данная тайниковая закладка находилась в районе <адрес>. 13 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут на общественном транспорте он доехал до остановки «<данные изъяты>» в <адрес>, открыл фотографию, присланную оператором магазина, посмотрел примерное место и пошел в сторону ближайших гаражей. Примерно в 15 часов 00 минут он подошел к дереву, расположенному в 5 метрах от <адрес>, как было указано на фотографии, и увидел прикоп в земле возле дерева, немного раскопал и обнаружил сверток в изоляционной ленте желтого цвета, поднял данный сверток, убрал его в левый карман надетой на нем олимпийки и пошел в обратном направлении в сторону остановки общественного транспорта. По пути следования к нему подошли двое сотрудников полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего предложили проехать с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, для личного досмотра и установления личности. Он согласился. В здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Текно» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был изъят, но не упаковывался. В левом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОНК», на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись, и расписались все участвующие лица. Двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней его рук, тампоны были изъяты и упакованы. Двумя ватными палочками были взяты образцы буккальных эпителий, ватные палочки были изъяты и упакованы. Сотрудники полиции морально-психологически на него не воздействовали, физическую силу в отношении него не применяли (том 1 л.д. 32-35, 39-40, том 2 л.д. 4-5).

Оглашенные показания подсудимые Благун А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что согласен с временем, местом и обстоятельствами совершенного преступления, а также с наименованием и массой изъятого у него наркотического средства.

Помимо признания вины подсудимым, вина Благун А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора 3 взвода ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 13 сентября 2023 года по указанию руководства МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО9 и заместителем начальника отдела ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 13 сентября 2023 года в обеденное время они на служебном автомобиле находились вблизи <адрес>, где примерно в 15 часов 10 минут у гаражей ГСК «<данные изъяты>» заметили мужчину, который следовал по тропинке, расположенной с задней части гаражей, по направлению к <адрес>. Доехав до пересечения <адрес> с <адрес>, он вышел из автомобиля и пешком направился по <адрес> в обратную сторону, а ФИО9 с ФИО10 проследовали на служебном автомобиле дальше по <адрес>. Когда он приблизился к пересечению улиц <адрес>, то увидел как на участке местности, расположенном в районе <адрес>, данный мужчина подошел к забору вышеуказанного дома, где произрастало небольшое дерево, нагнулся, что-то поднял с земли, положил в левый карман надетой на нем олимпийки и быстрым шагом проследовал в противоположную сторону по направлению гаражей ГСК «<данные изъяты>». Он сообщил об этом по телефону ФИО10 и ФИО9 Они с ФИО10 и ФИО9 на служебном автомобиле проследовали к гаражам ГСК «<данные изъяты>», к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 20 метров от <адрес>, напротив данного дома, вблизи гаражей ГСК «<данные изъяты>», где на обочине дороги неподалеку от торца крайнего гаража ГСК «<данные изъяты>» припарковали служебный автомобиль и вышли на улицу. Мужчина следовал по тропинке, расположенной сзади гаражей ГСК «<данные изъяты>», в их сторону. Они вышли из-за угла гаражей, предъявили мужчине служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Мужчина стал отходить назад, левой рукой он пытался залезть в левый карман олимпийки, однако они пресекли его действия и применили к нему спецсредства. Были установлены его анкетные данные. Задержание Благун А.А. произошло примерно в 15 часов 20 минут 13 сентября 2023 года на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес>. На вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, Благун А.А. промолчал. На предложение проехать в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для проведения личного досмотра Благун А.А. согласился. На служебном автомобиле Благун А.А. был доставлен для досмотровых мероприятий в здание ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых в личном досмотре Благун А.А. В этот же день от оперуполномоченного ФИО11, который проводил личный досмотр Благун А.А., ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Благун А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон (том 1 л.д. 67-69, 151-152).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 13 сентября 2023 года вблизи <адрес>, в ходе которого был задержан Благун А.А., его доставлении в здание ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, а также о проведении оперуполномоченным ФИО11 личного досмотра Благун А.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон (том 1 л.д. 81-83, 160-161, том 1 л.д. 84-86, 149-150).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУМВД России «Энгельсское» Саратовской области. 13 сентября 2023 года в здание ОНК МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области сотрудниками ОНК ФИО10, ФИО9 и сотрудником ОБППСп ФИО8 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен Благун А.А. Начальником ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 ему было поручено провести личный досмотр Благун А.А. 13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут им в присутствии двух понятых производился личный досмотр и досмотр вещей Благун А.А., в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон марки «Текно» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», который был изъят, но не упакован. В левом кармане надетой на нем олимпийки обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Двумя ватными тампонами взяты смывы с ладоней рук Благун А.А., тампоны со смывами были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Двумя ватными палочками взяты образцы буккальных эпителий Благун А.А., ватные палочки были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Изъятое в ходе личного досмотра Благун А.А. вещество, содержащееся в свертке из изоленты, было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что это наркотическое средство производное наркотического средства N-метилэфедрон. По поручению руководства 13 сентября 2023 года в вечернее время он с Благун А.А. прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где с применением фотосъемки проводил осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре Благун А.А. пояснил, что на данном месте он в обеденное время в земле, рядом со стволом дерева, приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол (том 1 л.д. 64-66, 205-206).

Признавая вышеизложенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Рапортом КУСП № от 13 сентября 2023 года о задержании Благун А.А. (том 1 л.д. 8).

Актом личного досмотра и досмотра вещей оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующий веществ, согласно которому у Благун А.А обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на нем олимпийки сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым внутри; в правом кармане надетой на нем штанов мобильный телефон марки «Текно», в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» (том 1 л.д. 9).

Справкой об исследовании № от 13 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,18 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 12).

Рапортом КУСП № от 13 сентября 2023 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года с участием Благун А.А., согласно которому Благун А.А. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, пояснив, что в земле, рядом со стволом дерева, приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством, которую приобрел при помощи своего мобильного телефона через мобильное приложение Телеграмм для личного употребления (том 1 л.д. 17-19).

Заключением эксперта № от 9 октября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 1,17 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Благун А.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 56-60).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: наркотическое средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, к которому с помощью металлической скобы прикреплен фрагмент бумажного листа белого цвета с машинописным текстом черного цвета: «Первоначальная упаковка», внутри которого находятся сверток из фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с клапан-застежкой, помещенные в бумажный белый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати; два ватных диска со смывами с рук Благун А.А., находящиеся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати (том 1 л.д. 113-117).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи марки «Текно», в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Благун А.А. (том 1 л.д. 89-94).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Благун А.А. суд не усматривает, поскольку ранее они не были знакомы и в конфликтных отношениях не состояли.

Анализируя признательные показания Благун А.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям они берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Благун А.А. в совершении инкриминируемого преступления суд не усматривает.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Благун А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Благун А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого Благун А.А. – ФИО2, которая охарактеризовала Благун А.А. исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Показания свидетеля защиты ФИО2 суд принимает во внимание как данные, характеризующие личность подсудимого, вместе с тем показания указанного свидетеля не влияют на вывод суда о виновности Благун А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Благун А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заключение комиссии экспертов, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Благун А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Благун А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Благун А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у Благун А.А. заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников, а также наличие на иждивении матери и бабушки, имеющих заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Благун А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Благун А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Благун А.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Благун А.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Благун А.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при определении срока наказания Благун А.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также считает возможным не назначать Благун А.А. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Благун А.А. наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Благун А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Благун А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Благун А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Благун А.А. наказания время содержания его под стражей с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, к которому прикреплен фрагмент бумажного листа белого цвета с надписью «Первоначальная упаковка», внутри которого находятся сверток из фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с клапан-застежкой, помещенные в бумажный белый конверт, опечатанный бирками с оттиском печати - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица; два ватных диска со смывами с рук Благун А.А., находящиеся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати – уничтожить; телефон сотовой связи марки «Текно», в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина