Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2022 ~ М-912/2022 от 10.03.2022

№ 2-2060/2022

25RS0003-01-2022-001600-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » ноября 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                             С.В. Каленского,

при секретаре:                                     Д.А. Карбулаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 638 рублей, в том числе: 301 000 рублей сумма к выдаче, 53 638 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,80% годовых. Денежные средства в размере 301 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Ежемесячный платеж составил 9 454,37 рублей. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 27.09.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.10.2019. До настоящего времени требование банка Заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 700,94 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 507 563,21 рублей, из которых: сумма основного долга 332 432,52 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 21 792,83 рублей; убытки банка 150 700,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 240,92 рублей; сумма комиссии за направление извещений 396 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 563,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 275,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романовым А.М. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 354 638 рублей (из которых сумма к перечислению - 310 000 рублей, для оплаты страхового взноса – 53 638 рублей), сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,80 % в год.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов – путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 9 454,37 рублей, в соответствии с графиком, 30 числа каждого месяца.Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Настоящий кредитный договор был заключен дистанционно, путем подачи Романовым А.М. заявления о предоставлении кредита в электронном виде. Подписав кредитный договор простой электронной подписью, ответчик выразил свое согласие с его условиями.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 301 000 рублей на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По распоряжению ответчика, сумма в размере 301 000 рублей была перечислена на иной счет заемщика, а сумма в размере 53 638 рублей зачислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил в адрес Романова А.М. уведомление о наличии задолженности, которым потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в срок до 27.10.2019, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 564 289,43 рублей, в том числе: 332 432,52 рублей – основной долг, 21 792,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 150 700,94 рублей – убытки банка, 2 240,92 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – комиссия за направление извещений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 507 563,21 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 507 563,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 275,63 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: