Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2023 ~ М-3526/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3929/2023

УИД 26RS0023-01-2023-005477-50

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    28 ноября 2023 года                                                                               г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии надлежащего качества и в необходимом объеме, а потребитель обязуется оплачивать потребленный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............., зарегистрированный на жилое помещение по адресу: .............., на котором отражаются начисления за оказанные услуги в зависимости от объема оказанных услуг, учтенного средствами измерений. Собственником данного жилого помещения является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .............. .............. (1/2 доля с .............. и 1/2 доля с ..............).

Задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с .............. по .............. составляет 70 265 рублей 93 копейки.

В связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, за просроченные платежи абонент уплачивает пени за период времени с .............. по .............. в размере 8 273 рубля 52 копеек.

.............. мировым судьей судебного участка № .............. вынесен судебный приказ .............., который .............. был отменен.

В связи с указанными обстоятельствами, .............. истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. в сумме 70 265 рублей 93 копейки;

- пени, начисленные за период времени с .............. по .............., в сумме 8 273 рубля 52 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание также не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ему назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО3, который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: .............., ранее принадлежит ФИО1:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности, запись в ЕГРН от .............. ..............;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности, запись в ЕГРН от .............. ...............

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Частью 4 данной статьи устанавливается ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. и пени, начисленные в отношении указанной задолженности за период с .............. по ...............

При этом, .............. осуществлен переход права собственности на жилое помещение по адресу: .............., от ФИО1 к ФИО4 на основании договора купли-продажи от .............., о чем в ЕГРН имеется запись за номером 26:24:040815:743-26/111/2021-3.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: .............., образовавшуюся за период с .............., а также пени, начисленных на указанную задолженность, не основаны на законе и, как следствие, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика – адвокатом по назначению суда, заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору поставки коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с .............. по .............. и пени ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратился к мировому судье ...............

.............. на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка .............. .............. вынесен судебный приказ ...............

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по состоянию на .............. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) за пределами сроков исковой давности были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшаяся за период времени с .............. по .............. (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............., судебный приказ от .............. отменен.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

.............. направлено и .............. в суд поступило рассматриваемое исковое заявление.

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с .............., продолжил течь после отмены судебного приказа – с .............., при этом неистекшая часть срока исковой давности удлинилось до шести месяцев, в течении которых истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о том, что в пределах срока исковой давности заявлены исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............. (включительно).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по заявленной к взысканию пени, начисленной в отношении задолженности за электроэнергию, образовавшейся за период с .............. по .............. (включительно), также истек.

Относительно пени, начисленной в отношении задолженности за электроэнергию, образовавшейся за .............. по .............. (включительно), суд исходит из следующего.

Статьей 18 Федерального закона от .............. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закона № 98-ФЗ) установлено, что до .............. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от .............. .............. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление ..............), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – ...............

Согласно п. 3 постановления .............. положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ...............

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с .............. до .............., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до .............., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления .............. действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Приведенная позиция нашла отражение в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) .............., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............. (вопрос ..............).

Из представленного расчета следует, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» производилось начисление неустойки с учетом приведённых норм права и разъяснений относительно их применения.

С учетом изложенного, в рассматриваемом споре законной и обоснованной является неустойка, начисленная за несвоевременную оплату услуг по поставке электроэнергии, оказанных в период времени с .............. по .............. (с учетом выпадающих периодов действия моратория).

Из представленного расчета следует, что:

с .............. по .............. (включительно) - задолженность за электроэнергию составляет 75 512 рублей 10 копеек;

с .............. по .............. (с учетом выпадающих периодов действия моратория) – сумма начисленных пени составляет 597 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 70 265 рублей 93 копейки, с учетом частичного погашения задолженности, имевшего место после с .............., то есть, после того, как ответчик уже не являлся собственником .............. по адресу: ...............

С учетом изложенного, суд, не выходя за пределы исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, образовавшуюся за период с .............. по .............. (включительно), в размере 70 265 рублей 93 копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями, обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд также должен учитывать разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., согласно которым основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, в рассматриваемом споре, судом не установлено факта явной несоразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства (доказательств обратного суду не представлено), как следствие, суд не усматривает правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг по поставке электроэнергии, оказанных в период времени с .............. по .............. (включительно), в сумме 597 рублей 92 копейки. Во взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату услуг по поставке электроэнергии, оказанных в период времени с .............. по .............. и с .............. по .............., надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из заявленной истцом цены иска в размере 78 539 рублей 45 копеек (70265,93 + 8273,52), последний при подаче искового заявления должен был оплатить в соответствии с п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 556 рублей 18 копеек, при этом, фактически оплатил государственную пошлину в сумме 2 755 рублей 31 копейки (платежные поручения: .............. от .............. на 1537,28 рублей; .............. от .............. на 200 рублей; .............. от .............. на 418,03 рублей; .............. от .............. на 200 рублей; .............. от .............. на 200 рублей; .............. от .............. на 200 рублей).

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 199 рублей 13 копеек (2755,31 – 1556,31), подлежит возврату последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку совокупный размер удовлетворенных исковых требований составил 70 863 рублей 85 копеек (70 265,93 + 597,92), то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей 92 копеек, отказав во взыскании таких расходов в большем размере – 230 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............:

- задолженность за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. (включительно), в сумме 70 265 рублей 93 копейки. Во взыскании такой задолженности за периоды с .............. по .............. и с .............. по .............., отказать;

- пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг по поставке электроэнергии, оказанных в период времени с .............. по .............. (включительно), в сумме 597 рублей 92 копейки. Во взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату услуг по поставке электроэнергии, оказанных в период времени с .............. по .............. и с .............. по .............., отказать.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей 92 копеек, во взыскании таких расходов в большем размере – 230 рублей 26 копеек, отказать.

Государственную пошлину в размере 199 рублей 13 копеек вернуть ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909), как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                                            И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года