Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-351/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1280/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-000691-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Зайцевой О.Р., истца Щербакова А.В., представителя ответчика - адвоката Багановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Александра Валерьевича к Семенову Евгению Васильевичу о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. обратился в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении, кроме него и членов его семьи, состоитответчикСеменов Е.В., который в дом никогданевселялся, ни дня там не проживал, был зарегистрирован родной сестрой матери истца 31 января 2005 года после отбытия наказания из мест лишения свободы, егородственникомили членом семьи не является, совместное хозяйство с ним никогда не вел, каких либо соглашений по порядкупользованияжилым помещением между ними не заключалось, его регистрация носила формальный характер и нарушает его праваи законные интересы как собственника жилого помещения.

Просит суд признать Семенова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен прокурор Оренбургского района Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, Щербаков Н.А., Щербакова Н.Н.

Истец Щербаков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что после отбытия наказания мать истца зарегистрировала его в спорном жилом помещении в 2005 году. Ответчикникогда после постановки его на регистрационный учет, в жилое помещенияневселялся, равно как и не проживал ранее, вещейответчикав жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением ответчик с истцом не заключали, иных оснований для пользования жилым помещением не имеется.

ОтветчикСеменов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации: <адрес> возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с тем, что материалы дела не содержали указания на иное место проживания ответчика, а судебные повестки доставлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п. «с» п. 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд первой инстанции приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

В силу ст.20 ГК Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При указанном, что не оспаривается истцом,ответчикпо указанному адресу не проживает, в связи с чем к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФпривлечен адвокат соответствующего адвокатского образования.

В судебном заседании представительответчика Семенова Е.В.адвокат Баганова М.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку позиция своего доверителя ей не известна.

Третьи лица Щербаков Н.А., Щербакова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.288 ГК Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин –собственник жилого помещения может использоватьего для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие имжилищныеправа, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своихжилищныхправв силу договора и (или) иных предусмотренныхжилищнымзаконодательством оснований. Граждане, осуществляяжилищныеправаи исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушатьправа, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужиломпомещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственникаэтогожилогопомещенияне сохраняется.

Из положения данной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, ведущие совместное хозяйство и вселенное в жилое помещение как член семьи с согласия собственника.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения дома с земельным участком от 05 декабря 2007 года, заключенного между ФИО5 и Щербаковым А.В., последний является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Сведениями ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права от 20 декабря 2007 года также подтверждается, что Щербаков А.В. является собственником спорного домовладения.

Из справки, выданной администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы – Щербаков А.В., ФИО9, ФИО10, Семенов Е.В.

Регистрация ответчика Семенова Е.В. с 31 января 2007 года по настоящее время по по адресу: <адрес>, подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Оренбургской области, похозяйственной книгой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснил, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, вещи его в доме отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, вещи в доме отсутствуют, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Данные показания свидетелей суд признает возможным принять и признать вкачестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.

Из доводов истца следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ему доме прежним собственником матерью истца, после переходаправасобственности фактически в домневселялся, ни дня в нем не проживал, принадлежащих ему вещей в доме нет, в родственных отношениях они не состоят, членом ее семьи он не является, каких-либо соглашений о порядке пользования домом между ними не заключалось.

Доказательств обратного,ответчикомв нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.1 ч.2 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>, ответчик в установленном порядке в жилое помещениеневселялся, совместного хозяйства с собственником дома не вел и не ведет, соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, чтоправопользованияпринадлежащим истцу жилым помещениемответчикне приобрел и принимая во внимание, что регистрацияответчиканарушает жилищныеправасобственника жилого помещения суд считает, что ответчик Семенов Е.В.не приобрелправопользованияжилым помещением.

Таким образом, поскольку судом установлено, что регистрация ответчика в спорном доме ограничивает права истца, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований опризнанииСеменова Е.В. неприобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, в ред. от 15.11.2022г.) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещениемпроизводится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что право пользования ответчика жилым помещением в доме по адресу: <адрес> прекращено на законных основаниях, а регистрация ответчика чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, является основанием для снятия Семенова Е.В. с регистрационного учета по месту регистрации, т.к. спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

Поскольку ответчик Семенов Е.В. признан неприобретишим право пользования жилым помещением, что обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, требования истца Щербакова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щербакова Александра Валерьевича к Семенову Евгению Васильевичу о признании утратившим право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Семенова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неприобртшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Семенова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.