Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2022 ~ М-204/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-255/2022

УИД 42RS0030-01-2022-000501-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                                     22 июня 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Снежковой Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Снежковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 09/12/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 292324 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 510000.00 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей ноль копеек). Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/04/2020, на 02/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10/04/2020, на 02/03/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 253058.97 руб. По состоянию на 02/03/2022 г. общая задолженность по договору составляет 260077,06 руб., из них: просроченные проценты: - 16337,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 236551,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -    1306,65 руб., неустойка на остаток основного долга – 5311,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 569,18 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.12.2017 года между Снежковой Светланой Васильевной и ПАО «Совкомбанк».

2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 260077,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11800,77 руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 03.03.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать    с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 03.03.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

5. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 16.5 (Шестнадцать целых пять десятых) кв.м., этаж 2 (Два), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве собственности Снежковой Светлане Васильевне, путем реализации, с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 510000.00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Гусак А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Снежкова С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

    Поскольку со стороны ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

           Ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           По правилам п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что 09.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Снежковой С.В., на основании заявления последней (л.д.45), был заключён кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 292324 руб. на 120 месяцев под 18,90 % годовых (с учетом включения заемщика в Программу добровольно финансовой и страховой защиты, п.15 договора) с ежемесячным платежом 5 437,40 руб. на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а заемщик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.32-37).

Одновременно Снежкова С.В. заявила о включении ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты (л.д.43-оборот – 44), в Программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П ОТ 10.07.2011 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (л.д.47), в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев по Групповому дДоговору Добровольного личного страхования от несчастных случаев заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (л.д.48).

В тот же день между в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Снежковой С.В. (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) был заключен договор залога № ДЗ, в соответствии с которым, залогодатель передала в залог залогодержателю принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.39-оборот – 43).

18.12.2017 года управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в отношении вышеуказанного объекта недвижимости произведена государственная регистрация ипотеки в силу договора (л.д.43).

П.13 Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01 % от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Договором.

Согласно раздела 4 Кредитного договора, Кредитный договор считается заключенным с момента подписания сторонами и передачи суммы кредита Заемщику. Предоставление Кредитором кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: Открытия Банковского счета Заемщику в соответствии с законодательством РФ; Подписание Кредитором и Заемщиком Кредитного договора; Предоставление суммы кредита Заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. настоящих условий. Кредитор перечисляет денежные средства Заемщику по реквизитам, указанным в Разделе «Г» Заявления о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога (л.д.45).

Согласно п.7.4 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором и иными договорами, заключаемыми заемщиком при заключении Договора или использования кредита.

Конкретные даты и суммы ежемесячных платежей указаны в Графике платежей (л.д.45-оборот - 46).

Факт получения Снежковой С.В. от ПАО «Совкомбанк» кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-20).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению Снежковой С.В. кредита на основании заключенного договора выполнило.

Однако, ответчик Снежкова С.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету, задолженность Снежковой С.В. по кредитному договору № от 09.12.2017 года по состоянию на 02.03.2022 года (с учетом произведенных за период пользования кредитом выплат в размере 253058.97 руб.) составляет 260077,06 руб., из них: просроченные проценты: - 16337,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 236551,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -    1306,65 руб., неустойка на остаток основного долга – 5311,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 569,18 руб.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

    11.01.2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика Снежковой С.В. было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлены без исполнения (л.д.21).

Задолженность по кредитному договору № от 09.12.2017 года до настоящего времени так и не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.12.2017 года в размере 260077,06 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 03.03.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также уплаты неустойки в размере Ключевой ставки Банка России (8,25%) на день заключения настоящего договора (09.12.2017 года), начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 03.03.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика Снежковой С.В. носят для истца существенный характер, поскольку он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения, поэтому иск в части требований о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

При этом в пункте 3 статьи 5 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

П. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено: залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в случаях, когда одно из этих условий не соблюдено, то нарушение обеспеченного обязательства признается значительным, в связи с чем, в подобных ситуациях допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

П.7.4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств по заемщика кредитному договору (л.д.35).

Аналогичные условия предусмотрены п.1.2 Договора залога № ДЗ от 09.12.2017 года.

При установленных обстоятельствах, поскольку исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны заемщика является значительным, размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В п.3.1 Договора залога сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в размере 510 000 рублей.

Учитывая, что указанная стоимость предмета залога ответчиком не оспорена, суд считает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, принять во внимание оценочную (залоговую) стоимость, определенную Договором.

Обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 800,77 рублей, что подтверждено документально (л.д.8). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Снежковой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116570, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2017 года по состоянию на 02.03.2022 года в сумме 260077 (двести шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 06 копеек, из них: просроченные проценты – 16337 (шестнадцать тысяч триста тридцать семь) 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 236551 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1306 (одна тысяча триста шесть) рублей 65 копеек, неустойку на остаток основного долга – 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 50 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек, а также денежную сумму в размере 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 77 копеек в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 271877 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать со Снежковой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116570, ОГРН 1144400000425) проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 03.03.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Снежковой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116570, ОГРН 1144400000425) неустойку в размере Ключевой ставки Банка России (8,25%) на день заключения кредитного договора (09.12.2017 года), начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 03.03.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Снежковой С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Председательствующий:                                 Г.А. Алиудинова