Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2023 от 04.04.2023

№5-38/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000765-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                           7 апреля 2023 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №136223 от 03.04.2023 г., составленным инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в отношении Федорюка Игоря Владимировича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд Красноярского края на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении с делом об административном правонарушении в отношении Федорюка И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, со стадии подготовки дела к рассмотрению, согласно которому 12.09.2022 г. в 18 часов 15 минут Федорюк И.В. управляя транспортным средством Неман 5201-045, г/н № по пр. Ленинградский ЗАТО Железногорск Красноярского края, со стороны ул. Царевского в направлении пр. Юбилейный, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть пр. Ленинградский по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 и пассажир автобуса ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ №550 вред здоровью ФИО2 не причинен. Согласно заключению СМЭ №534 телесные повреждения, причиненные ФИО3 в результате ДТП расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости может быть вынесено, в том числе определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом

В силу частей 1, 4 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

В соответствии с пунктом 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как следует из представленных материалов, 23 сентября 2022 г. определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 (л.д. 19). 25.10.2022 г. с данным определением ознакомлены ФИО3 и ФИО2, что подтверждается их расписками на определении о назначении экспертизы (л.д. 19).

23 сентября 2022 г. определением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 (л.д. 31). 25.10.2022 г. с данным определением ознакомлен ФИО2, что подтверждается его распиской на определении о назначении экспертизы (л.д. 31).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства ознакомления с указанными определениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте ознакомления с определениями о назначении экспертизы, материалы дела также не содержат.

Имеющиеся в материалах дела уведомление №1664 от 23.09.2022 г., согласно которому копия определения от 23.09.2022 г. направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу Федорюку И.В., а также ФИО2, уведомление №1663 от 23.09.2022 г., согласно которому копия определения от 23.09.2022 г. направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу Федорюку И.В., а также ФИО3, такими доказательствами не являются, в связи с тем, что извещение о времени и месте, сроках ознакомления с определениями о назначении экспертизы в них отсутствует, кроме того, из них не следует, каким способом они были направлены, сведения о вручении письма адресатам к ним не приобщены.

В представленных материалах имеется номер телефона Федорюка И.В., однако должностным лицом не приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте, сроках ознакомления с определениями о назначении экспертизы, в том числе телефонограммой.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таком положении судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 24 ТУ №136223 от 03.04.2023 г., составленный инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в отношении Федорюка Игоря Владимировича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы возвратить инспектору (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 для устранения недостатков.

Судья                                                                                                          А.В. Потылицын