Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 (12-1119/2022;) от 09.12.2022

               Дело № 12-52/2023 (43RS0002-01-2022-007339-83)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70                                      03 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием заявителя Смирнова С.Ю.,

защитника Салтыкова В.Л.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Алалыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.11.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Алалыкиным А.А., решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Краева М.Б. от 09.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 01.11.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Алалыкиным А.А. под номером 18810343221460029320 Смирнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что, он, являясь владельцем, управлял транспортным средством, не исполнил обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст. ст. 4, 32 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        Согласно указанному постановлению Смирнову С.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

            Решением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Краева М.Б. от 09.11.2022 жалоба Смирнова С.Ю. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 – без изменения.

    На указанные постановление и решение Смирновм С.Ю. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по его жалобе, вернуть материал в полицию на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что на дату дачи объяснений сотрудником полиции, оформлявшим материал, не представлено доказательств отсутствия у него страхового полиса на дату ДТП, к материалам дела не приложен ответ страховой организации, постановление о его виновности вынесено без доказательств, с нарушением сроков его составления и вынесения, кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи в графе разъяснений прав лицу, в отношении которого составлен протокол, что нарушает его права.

           Заявитель Смирнов С.Ю., защитник Салтыков В.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

           Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, Алалыкин А.А. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании заявления и объяснения второго участника ДТП, страхового полиса с истекшим сроком действия ДТП на дату ДТП на имя Смирнова С.Ю., предоставленного аварийный комиссаром, выезжавшим на место ДТП, новым страховым полисом.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон о страховании) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст. 4 Закона о страховании владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о страховании срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Согласно ст. 32 Закона о страховании страховой полис может быть представлен для проверки по требованию сотрудников полиции на бумажном носителе, а в случае заключения договора обязательного страхования в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 Закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

        Проверка факта заключения договора обязательного страхования может осуществляться путём запроса сведений о нём в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Закона.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, – влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

        В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 на перекрёстке улиц Некрасова и Сурикова произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2114 р/з № под управлением Смирнова С.Ю. и автомобиля Фольксваген Джетта р/з № регион под управлением ФИО1

        Данное обстоятельство участниками судебного заседания не оспаривалось.

02.10.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову Коробовым М.Л. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя.

03.10.2022 проведение административного расследования было поручено инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову Алалыкину А.А.

       31.10.2022 инспектором группы по ИАЗ Алалыкиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Ю. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

       01.11.2022 инспектором группы по ИАЗ Алалыкиным А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Смирнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

        Как следует из материалов дела, данное постановление вынесено на основе имеющихся в материалах дела доказательствах.

        Так 23.09.2022 в ОБ ДПС ГИБДД на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову поступило заявление ФИО1, в котором он просил зафиксировать ДТП, произошедшее 20.09.2022 на перекрёстке улиц Некрасова и Сурикова с участием указанных автомобилей, поскольку второй участник на оформление ДТП не явился.

        Из объяснения ФИО1 следует, что после ДТП 20.09.2022 с его участием и участием водителя Смирнова С.Ю., был вызван аварийный комиссар, была составлена схема ДТП, однако евро-протокол не был оформлен, т.к. у Смирнова С.Ю. не было страховки, при этом Смирнов С.Ю. уехал с места ДТП, отказался ехать в ГИБДД для оформления ДТП.

        Из объяснений Смирнова С.Ю. следует, что 20.09.2022 он действительно управлял своим автомобилем ВАЗ-2114 р/з №, на перекрёстке улиц Сурикова и Некрасова г. Кирова произошло ДТП с его участием и участием водителя автомобиля Фольксваген Джетта р/з № регион. Был ли у него действующий страховой полис, затрудняется ответить, кроме того, затруднялся ответить о том, может ли предоставить инспектору ГИБДД полис ОСАГО.

       Из схемы ДТП следует, что она подписана Смирновым С.Ю. и ФИО1

       Из карточки учёта транспортного средства следует, что Смирнов С.Ю. является собственником автомобилем ВАЗ-2114 р/з №.

       Из копии страхового полиса № СК Ресо следует, что он выдан Смирнову С.Ю. на автомобиль ВАЗ-2114 р/з № со сроком действия 21.08.2021 по 20.08.2022.

       Из копии страхового полиса № СК Югория следует, что он выдан Смирнову С.Ю. на автомобиль ВАЗ-2114 р/з № со сроком действия с 21.09.2022 по 22.09.2023.

       Судом установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором группы по ИАЗ дана верная оценка доказательств, и Смирнов С.Ю. обоснованно признан виновным в том, что 20.09.2022 управлял транспортным средством, являясь его владельцем, при отсутствие обязательного страхования данного транспортного средства.

        Судом также установлено при вынесении решения старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Краевым М.Б. учтены те же доказательства, что и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Всем доводам заявителя дана надлежащая оценка. Также при вынесении решения учтено, что заявитель фактически обстоятельства дела не оспаривал и просил признать деяние малозначительным. Доводы заявителя о том, что деяние не является малозначительным, поскольку затрагивает права других заинтересованных лиц, в том числе по вопросам возмещения вреда, обоснованно должностным лицом отвергнуты.

        Доводы заявителя и защитника в том, что Смирнову С.Ю. не разъяснялись права при производстве по делу противоречат протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушению и решению вышестоящего должностного лица.

        Суд считает, что действия Смирнова С.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

        Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

        Постановление № 18810343221460029320, вынесенное 01.11.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Алалыкина А.А., решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову Краева М.Б. от 09.11.2022 в отношении Смирнова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова С.Ю. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                 Т.В. Казакова