Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 (2-6597/2021;) ~ М-6261/2021 от 30.11.2021

УИД 55RS0002-01-2021-010605-57

Дело №2-293/2022 (2-6597/2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                               18 января 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Дашниани А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АРС ФИНАНС" к Туланбаеву Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Туланбаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления Туланбаева ФИО7 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 171021,00 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «АРС ФИНАНС».

Просил взыскать с Туланбаева ФИО8 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб. в том числе: 48,3% от общей суммы основного долга в размере 70831,07 рублей, 48,3% образовавшейся суммы задолженности в размере 29168,93 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласно.

Ответчик Таланбаев ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Туланбаев ФИО10 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему кредит и заключить с ним договор потребительского кредита на сумму 61212,38 рублей, неотъемлемой частью которого являются общие условия (л.д. 11-13).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

На основании заявления Туланбаева ФИО11 Банк открыл заемщику банковский счет №, перечислил на него сумму кредита, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № от 12.09.2012г.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется на срок 12 месяцев, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка 33% годовых, размер ежемесячного платежа составил 5933,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 5928,17 руб. (л.д. 14).

Из текста заявления следует, что Туланбаев ФИО12 понимает и согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора наряду с настоящим заявлением будут являться Условия, Тарифы и График платежей, с которыми он ознакомлен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору и во исполнение распоряжения Туланбаева ФИО13 о переводе денежных средств на указанный им банковский счет перечислил на указанный банковский счет сумму предоставленного кредита в размере 61 212,38 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 18-19). Сумма приобретенного права требования по договору составила 207 157,14 руб.

Согласно п. 1, ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, условиями договора предусмотрено право Банка передавать третьим лицам права требования по кредитным договором. С условиями ответчик был ознакомлен и согласен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, ООО «АРС ФИНАНС» взыскивает 48,3% от общей суммы задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком также не возвращена и согласно предоставленному истцом расчету составляет 100000,00 рублей, в том числе: 48,3% от общей суммы основного долга в размере 70 831,07 рублей, 48,3% образовавшейся суммы задолженности в размере 29 168,93 рублей.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3200 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Туланбаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму долга по кредитному договору № в общем размере 100000,00 руб., в том числе: 48,3% от общей суммы основного долга в размере 70 831,07 рублей, 48,3% образовавшейся суммы задолженности в размере 29 168,93 рублей.

Взыскать с Туланбаева ФИО15 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.А. Дорожкина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2022 года.

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2021-010605-57Подлинный документ подшит в деле № 2-293/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь __________________________К.С. Полегешко