Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-324/2023 от 10.07.2023

        Дело №2-411/2023        копия

УИД 66RS0034-01-2023-000421-55

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                                   18.10.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слобожанинова ФИО22 к Администрации городского округа Красноуральск, Слобожаниновой ФИО23, Горчиной ФИО24, Слобожанинову ФИО25 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Слобожанинов ФИО26 обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Красноуральск, Слобожаниновой ФИО27, Горчиной ФИО28, Слобожанинову ФИО29 с учетом дополнений просил об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец Слобожанинов ФИО30 указал, что 09.01.2014 умерла его бабушка – Вахитова ФИО31. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти бабушки была его мама – Слобожанинова ФИО32 однако, после смерти бабушки она к нотариусу не обращалась, но при этом фактически вступила в наследство, так как до смерти бабушки и после ее смерти проживала по <адрес>. После смерти бабушки мама пользовалась данной квартирой, оплачивала коммунальные услуги, следила за ней. ДД.ММ.ГГГГ Слобожанинова ФИО33 умерла. После ее смерти открылось наследство, в виде квартиры, которую она фактически приняла в наследство за бабушкой, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание в отношении указанного имущества не составлялось. Другими наследниками по закону, кроме истца, в отношении указанного имущества, оставшегося после смерти Слобожаниновой ФИО34 являются ее дети – Слобожанинова ФИО35 и Горчинина ФИО36., которые на наследство не претендуют, а также супруг – Слобожанинов ФИО37

В нотариальную контору после смерти мамы никто из наследников не обращался.

С января 2018 года по настоящее время истец пользуется указанной квартирой открыто и добросовестно, производит необходимые ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи, связанные с ее содержанием, однако отсутствие необходимых документов не позволяет оформить право собственности во внесудебном порядке. Каких-либо претензий в связи использованием указанного жилого помещения истцу никто не предъявлял.

Также указал, что в таком документе мамы, как свидетельство о заключении брака ее имя указано как ФИО3, в остальных имеющихся у него документах мамы – ФИО4. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ мамы, в данных имени ребенка записано ФИО3 и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом имеются расхождения в документах. Между тем факт родства подтверждается тем, что отличие в актовой записи рождения мамы от ее паспортных данных и данных ее свидетельства о смерти, как и соответствующих актовых записей имеется только в одной букве имени мамы. Совпадают все остальные данные: о дате рождения, месте рождения, родителях. Кроме того, в подлиннике свидетельства о рождении мамы, выданном ДД.ММ.ГГГГ ее имя указано ФИО4. Таким образом, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ Вахитова ФИО38, вышедшая замуж ДД.ММ.ГГГГ за Слобожанинова ФИО39 Вахитова ФИО40, получившая в браке фамилию Слобожанинова и Слобожанинова ФИО41, умершая ДД.ММ.ГГГГ это одно и тоже лицо.

В судебном заседании истец Слобожанинов ФИО42 его представитель Киселева ФИО43 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении иска не возражали.

Ответчики Слобожанинова ФИО44 Горчина ФИО45., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о поддержании исковых требований, на квартиру не претендуют.

Ответчик Слобожанинов ФИО46 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Нотариус нотариального округа г. Красноуральск в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющие значение для дела.

На основании ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.

Так, на основании записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась Вахитова ФИО47, ее родители: Вахитов ФИО48 и Вахитова ФИО49. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и Слобожанинов ФИО51 заключили брак. После заключения брака Вахитовой ФИО52 присвоена фамилия Слобожанинова.

Между тем, согласно актовым записям о рождении и свидетельствам о рождении, Слобожанинов ФИО53 и Слобожанинова ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями Слобожанинова ФИО55 и Слобожаниновой ФИО56. Слобожанинова ФИО57, также является матерью Горчиной ФИО58.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Слобожанинова ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).

Свидетели Щелокова ФИО60 Малышевич ФИО61. подтвердили, что Вахитова ФИО62 является матерью Слобожаниновой ФИО63, которые проживали по адресу: <адрес>. После смерти Вахитовой ФИО64 Слобожанинова ФИО65 продолжала жить в указанной квартире, как и раньше, оплачивала коммунальные услуги. В дальнейшем в этой квартире со Слобожаниновой ФИО66 стал проживать ее сын Слобожанинов ФИО67 и продолжает в ней проживать до настоящего времени. После смерти Слобожаниновой ФИО68 никаких конфликтов между ее детьми относительно наследственного имущества не было.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что при оформлении документов допущена ошибка в правописании имени ФИО13 после брака ФИО4, с достоверностью подтвержден факт родственных отношений между Вахитовой ФИО69 и ее дочерью Слобожаниновой ФИО70.

    Установление данного факта необходимо истцу для оформления прав на наследуемое имущество. Соответственно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла Вахитова ФИО71 /л.д.27/. На момент смерти она являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.23/.

    Вахитова ФИО72, являлась матерью Слобожаниновой ФИО73 и Вахитова ФИО74, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Вахитовой ФИО75. Муж Вахитовой ФИО76. – Вахитов ФИО77. также умер до ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства Слобожанинова ФИО78 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, многоквартирный жилой дом по <адрес>, на основании постановления Администрации городского округа Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых многоквартирных домов аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу» признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. С учетом постановления администрации городского округа Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых многоквартирных домов аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу на территории городского округа Красноуральск», определен срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что его мама Слобожанинова ФИО79 проживала по <адрес> с его бабушкой до ее смерти и после, то есть после смерти Вахитовой ФИО81 его мама фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также данные обстоятельства подтверждены и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла Слобожанинова ФИО82 /л.д.28/.

Свидетельством о рождении, подтверждается, что истец является сыном наследодателя /л.д.18-19/.

Согласно ответу нотариуса г. Красноуральска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственных дел, открывшихся после смерти Вахитовой ФИО83 и Слобожаниновой ФИО84, не имеется.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за 2023 год, оказанным по адресу: <адрес>, согласно которым задолженности не имеется.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Слобожанинова ФИО85 фактически приняла наследство после смерти своей матери Вахитовой ФИО86 После смерти Слобожаниновой ФИО87 спорной квартирой продолжает пользоваться истец Слобожанинов ФИО88 ее супруг Слобожанинов ФИО89 а также дети Слобожанинова ФИО90 Горчина ФИО91. на квартиру не претендуют.

Представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск с исковыми требованиями согласна.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что истец Слобожанинов ФИО92., являясь наследником первой очереди, после смерти Слобожаниновой ФИО93 вступил в права наследования спорной квартирой, предпринимал меры к ее сохранности, неся расходы по содержанию квартиры. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░94 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░95, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░96, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░97, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░98 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░99, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░101.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░ 21.07.1997░. № 122-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░