Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 (2-1044/2020;) ~ М-935/2020 от 02.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2021 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: -----------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанян Ануш Виликовны к Гудковой Лилии Васильевне о взыскании долга и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Степанян А.В. согласно договора займа от апреля 2017 года, заключенного в форме расписки, передала в качестве займа Гудковой Л.В. 4900 долларов США с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица обязалась возвратить в указанные сроки сумму долга, поскольку до настоящего времени деньги не возвращены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Степанян А.В. и её представитель адвокат Хорошилова З.С. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, при этом просили взыскать, кроме суммы основного долга в размере 364511 рублей по курсу доллара к российскому рублю, расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей, всего взыскать, таким образом, 36551 рублей.

Ответчица Гудкова Л.В, иск в таком объеме признала частично, не отрицая самого факта займа денежных средств, пояснила, что основную часть долга она вернула, за исключением 50000 рублей.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, договор должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму с уплатой неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, однако истица вопрос о взыскании неустойки не ставит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования нашли своё подтверждение в судебном заседании полностью, представленные расчеты по иску сомнений у суда не вызывают, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, утверждения ответчицы о частичном погашении и возврате суммы долга суд не может принять во внимание, т.к. эти доводы голословны и объективно ничем не подтверждаются.

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а кроме того госпошлину исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в сумме 5845 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 364511 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 365511 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5845 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: