Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-165/2022;) от 20.05.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Илларионовой Е.В., при участии государственных обвинителей –заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В., ст. помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н., ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., помощника Богородского городского прокурора Абрамовой И.Е.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Павлычевой И.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Караштина В.А., Караштина Вл.А.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., при участии секретарей судебного заседания Беловой И.В., Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караштина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Караштина Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караштин В.А., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, в том числе в целях дальнейшего незаконного сбыта и за незаконный сбыт наркотических средств действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконный сбыт наркотического средства иные данные массой Х грамма (в высушенном виде) при следующих обстоятельствах:

В период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров между Караштиным В.А. и Р.С. была достигнута договоренность о том, что ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. передаст Р.С. для личного употребления наркотическое средство иные данные то есть у Караштина В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства иные данные массой Х грамма, что соответствует значительному размеру, до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А., находясь в <адрес>, принадлежащего его отцу А.В., взял полимерный пакет с текстом красного цвета и сложил туда наркотическое средство иные данные массой Х грамма, затем сложив его в пакет зеленого цвета, тем самым приготовив для незаконного сбыта Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Р.С. на автомобиле иные данные государственный регистрационный № приехал к <адрес> и зашел во двор дома, где встретился с Караштиным В.А..

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, на безвозмездной основе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут Караштин В.А., находясь во дворе <адрес> передал Р.С. полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился пакет с текстом красного цвета с наркотическим средством иные данные массой Х грамма, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства. Часть вещества из пакета Р.С. переложил в пакетик с контактной застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут автомобиль иные данные государственный регистрационный № под управлением Р.С. около <адрес> был оставлен сотрудниками полиции. В ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля иные данные государственный регистрационный №, в багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился пакет с текстом красного цвета с наркотическим средством - иные данные массой Х грамма, а также полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством – иные данные массой Х грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество в пакете из пакета является иные данные массой Х грамма (в высушенном виде); представленное на исследование и экспертизу вещество в пакетике является иные данные массой Х грамма (в высушенном виде).

иные данные

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса Х грамма наркотического средства иные данные относится к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Караштина В.А. и Караштина Вл.А., которые являются иные данные и потребителями наркотических средств, достоверно знающих, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, в том числе в целях дальнейшего незаконного сбыта и за незаконный сбыт наркотических средств действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправность своих действий, действующих умышленно, группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств: иные данные иные данные в крупном размере без цели сбыта, в целях дальнейшего использования для личного употребления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. и Караштин Вл.А., вступив в преступный сговор, направленный на незаконное хранение наркотических средств, частей наркосодержащего растения в крупном размере, без цели сбыта распределили между собой роли, согласно которым Караштин Вл.А. выращивал растения рода Конопля, за что привлечен к административной ответственности, Караштин В.А. помогал ему ухаживать за растениями, а затем они вместе срезали части выращенных растений, высушивали их, измельчали, расфасовывали и незаконно хранили без цели сбыта и использовали для личного употребления, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств иные данные в крупном размере, без цели сбыта Караштин В.А. и Караштин Вл.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ выращивали наркосодержащие растения рода иные данные, которые по мере созревания срезали, частично измельчили с помощью специальных приспособлений, которое расфасовывали в удобную для хранения упаковку: пакетики, выполненные из полимерного материала с фиксирующей застежкой, полимерные пакеты, стеклянные банки, пластиковые контейнеры, которые незаконно хранили в различных местах <адрес>, в том числе, в общем холодильнике, на столе, тумбочке до момента их изъятия во время обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Караштин В.А., в тот же период времени часть наркотического средства, которое совместно с Караштиным Вл.А. незаконно хранил в доме своих родителей, для личного употребления принес и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента его изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении обыска по месту регистрации и проживания Караштина Вл.А. и по месту проживания и пребывания Караштина В.А. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, иные данные

В ходе проведения обыска по месту проживания Караштина В.А. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут обнаружены и изъяты следующие предметы: иные данные

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с предметов иные данные Общая масса иные данные в смывах с предметов из упаковки № составила Х грамма.

иные данные

В смывах с иные данные

В смывах с иные данные

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения иные данные

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения иные данные

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения иные данные

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения иные данные

В смыве иные данные

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из пакетика иные данные

В смыве иные данные

В смыве иные данные

В смыве иные данные

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения иные данные

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, иные данные

Растительная масса в свертке, представленная на экспертизу иные данные

Общая масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих иные данные

Масса наркотического средства Х грамма (в высушенном виде).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ Караштин Вл.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Караштиным В.А., осуществили незаконное хранение по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, наркотических средств: иные данные общей массой Х грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства иные данные массой Х грамма относится к крупному размеру; иные данные массой Х грамма относится к крупному размеру; части наркосодержащего растения иные данные массой Х грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Караштин В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Караштина В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. вину по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. вину по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он не признает, по существу показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. вину по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает, настаивает на ранее данных показаниях; вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает лишь в той части, что изъято по адресу: <адрес>, настаивает на ранее данных показаниях (№).

После оглашения показаний подсудимый Караштин В.А., не подтвердив свои показания в части непризнания вины, указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении по инкриминируемым преступлениям, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Караштин Вл.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Караштина Вл.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Караштин Вл.А. показал, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин Вл.А. вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, в дальнейшем отказался от дачи показаний и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин Вл.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ вину не признал, пояснил, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин Вл.А. показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караштин Вл.А. с квалификацией действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен. иные данные (№).

После оглашения показаний подсудимый Караштин Вл.А., не подтвердив свои показания в части непризнания вины, указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, по инкриминируемому преступлению полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Караштина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей М.И., Б.В., С.В., Р.С., В.С., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.И. показал, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№).

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетель М.И. показал иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Б.В. дал аналогичные показания (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С.В. показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Р.С. показал, что иные данные

иные данные №

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетель Р.С. показал иные данные №

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.С. показал, что иные данные (№).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого иные данные (№);

протокол досмотра транспортного средства, согласно которого иные данные (№);

справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены объекты, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств иные данные (№);

справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные

В соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Караштина В.А. к незаконному обороту наркотиков, выявления иных лиц, являющихся соучастниками его преступной деятельности, либо осведомленных о ней, а также с целью задержания указанного с поличным, руководством ОМВД России по Богородскому району было принято решение о проведении оперативно– розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Караштина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с Х часов Х минут было организовано наблюдение за указанным адресом. В Х часов Х минуты Караштин В.А. пришел в <адрес> из неизвестного направления. В Х часов Х минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль иные данные, государственный регистрационный №. Из автомобиля вышел мужчина, который зашел в дом к Караштину В.А., в руках у него ничего не было. В Х часов Х минут данный мужчина вышел из дома Караштина В.А., в руках у него был полимерный пакет зеленого цвета с красной надписью, после чего подошел к своему автомобилю иные данные, государственный регистрационный №, открыл багажник, около 2 минут стоял около багажника, потом его закрыл, подошел к водительской двери уже без пакета, сел в автомобиль и поехал по <адрес>. В Х часов Х минут автомобиль иные данные, государственный регистрационный №, остановился около <адрес>. После чего водитель данного автомобиля был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Богородскому району, им оказался Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля иные данные, государственный регистрационный №, в багажнике под ковриком был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета «иные данные», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в данном белом пакете находился маленький полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (№);

протокол осмотра предметов, согласно которого иные данные

ДД.ММ.ГГГГ фонограмма №

ДД.ММ.ГГГГ Х Исходящий звонок №

Фигурант Караштин В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. /ВА/ разговаривает с /Р/ Р.С. ДД.ММ.ГГГГр.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

ДД.ММ.ГГГГ фонограмма №

ДД.ММ.ГГГГ Х Входящий звонок №

Фигурант Караштин В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. /ВА/ разговаривает с /Р/ Р.С. ДД.ММ.ГГГГр.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

ДД.ММ.ГГГГ фонограмма №

ДД.ММ.ГГГГ Х Входящий звонок №

Фигурант Караштин В.А. ДД.ММ.ГГГГ. /ВА/ разговаривает с /Р/ Р.С. ДД.ММ.ГГГГ

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (№).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Караштина В.А. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена.

Суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут Караштин В.А., находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл Р.С. наркотическое средство иные данные общей массой Х грамма, а также наркотическое средство – иные данные общей массой Х грамма, что соответствует значительному размеру, которое ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут в ходе досмотра транспортного средства было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Караштин В.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выводы о виновности Караштина В.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд основывает свое мнение, в том числе, на показаниях свидетелей:

оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по «Богородский» М.И., Б.В., показавших, что была получена оперативная информация о том, что Караштин В.А. сбывает наркотические средства на территории г. Богородска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а также «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Караштина В.А. В ходе наблюдения был выявлен факт сбыта Караштиным В.А. наркотического средства Р.С. В ходе досмотра автомобиля в багажнике слева под ковриком в отсеке для инструментов был обнаружен пакет зеленого цвета, внутри которого находился пакет белого цвета с красной надписью «иные данные», внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, предположительно иные данные, так как был специфический запах. Также внутри пакета был еще маленький полимерный пакетик с контактной застежкой, с веществом растительного происхождения. Впоследствии Р.С. сообщил, что наркотическое средство приобрел у Караштина В.А.;

С.В., участвовавшего в качестве понятого при досмотре транспортного средства;

Р.С., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Караштина В.А наркотическое средство иные данные.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При квалификации содеянного Караштиным В.А. суд исходит из постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно которого иные данные

Оценив вышеизложенное, находя доказанной вину подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия Караштина В.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимых Караштина В.А., Караштина Вл.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля А.В., также показаниями свидетелей Д.В., А.С., В.Н., А.А., Р.М., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля А.В. с учетом показаний, данных в судебном заседании, следует, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Д.В. показал, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А.С. дал аналогичные показания (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.Н. показал, что иные данные

иные данные (№).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели А.А., Р.М. дали аналогичные показания (№).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого иные данные (№);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные

иные данные (№);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

заявление Караштина В.А., согласно которого иные данные (№).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Караштина В.А., Караштина Вл.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена.

Суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что Караштин В.А., Караштин Вл.А., действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили по адресу: <адрес>; <адрес>, наркотические средства: иные данные общей массой Х грамма, иные данные общей массой Х грамма и частей наркосодержащего растения иные данные (растения рода иные данные) общей массой Х грамм. Указанный размер наркотических средств является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Наркотические средства были изъяты во время обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Караштин В.А., Караштин Вл.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний по существу уголовного дела отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выводы о виновности Караштина В.А., Караштина Вл.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода.

При решении вопроса о виновности подсудимых суд основывает свое мнение, в том числе, на показаниях свидетелей:

Д.В., А.С., показавших, что участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, множество полимерных пакетиков с фиксирующими застежками сверху, пластиковые бутылки, курительные приспособления и многое другое;

В.Н., А.А., Р.М., показавших, что иные данные

А.В., показавшего, что иные данные.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку поводов для оговора ими подсудимой не установлено.

Кроме того, вина подсудимых Караштина В.А., Караштина Вл.А. в совершении преступления подтверждается заключениями экспертиз и объективными материалами уголовного дела. Указанные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение и доказан как заключением экспертизы, так и объективными обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части настоящего приговора.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты подсудимого Караштина В.А. свидетель А.В. показала, что иные данные.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты подсудимого Караштина Вл.А. свидетель С.В. показала, что иные данные

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов Караштина В.А., Караштина Вл.А., и не оспаривались стороной защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Караштина В.А., Караштина Вл.А.

Согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Караштина В.А. иные данные (№).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Караштин В.А. иные данные (№).

Согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Караштина Вл.А. иные данные (№).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Караштин Вл.А. иные данные (№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности каждого подсудимого, суд признает Караштина В.А., Караштина Вл.А. в отношении ими содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Караштин В.А. иные данные (№), иные данные (№), иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Караштина В.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (№), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Караштина В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Караштину В.А. кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Караштиным В.А. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Караштина В.А. обстоятельств, а именно, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, иные данные, иные данные, суд, признавая их исключительными, считает возможным применить в отношении подсудимого Караштина В.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания ниже низшего предела по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Караштиным В.А. умышленных особо тяжкого преступления и тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Караштина В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать Караштину В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Караштин В.А. совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Караштину В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Караштин Вл.А. иные данные (№), иные данные (№), иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Караштина Вл.А., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Караштина Вл.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Караштина Вл.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Караштиным Вл.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Караштина Вл.А. обстоятельств, а именно, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, иные данные, иные данные, суд, признавая их исключительными, считает возможным применить в отношении подсудимого Караштина Вл.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Караштиным Вл.А. умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Караштина Вл.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Караштину Вл.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Караштина Вл.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Караштину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Караштину В.А. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Караштину В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Караштину В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Караштина Вл.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Караштину Вл.А. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Караштину Вл.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Караштину Вл.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: иные данные хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

иные данные уничтожить;

иные данные обратить в собственность государства;

иные данные, считать переданными по принадлежности;

иные данные, передать по принадлежности Караштину Вл.А..

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья                 /подпись/                                         Е.А.Тимина

иные данные

иные данные