Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

К делу № 2-382/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-000008-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25января 2024 года                                                     г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                               ГавриленкоА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пустовалову С.В о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП),

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Пустовалов С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0275765182 в СПАО "Ингосстрах".

         Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0275765182), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 240 799.50 руб.

        Таким образом фактический размер ущерба составил 240 799,50 руб.

        На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 240 799.50 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5 608.00 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

         Ответчик Пустовалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

23.05.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №.

         Как установлено в судбеном заседании, согласно материалам ГиБДД, водитель Пустовалов С.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим транспортным средством <адрес>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

         Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0275765182 в СПАО «Ингосстрах».

        Как установил суд, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0275765182), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 240 799,5 рублей.

          В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

        Согласно пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5 608 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Пустовалову С.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

             Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 240 799,5 рублей.Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 5 608 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: