Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2021 (2-4697/2020;) ~ М-4263/2020 от 15.09.2020

Гр. дело -----

УИД: 21RS0023-01-2020-005686-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к Сапожниковой ФИО7, Сапожниковой ФИО8, Сапожниковой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,

установил:

КУ Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Сапожниковой ФИО10, Сапожниковой ФИО11, Сапожниковой ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на дата., на дата., представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явился в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не представили суду доказательства уважительности причин своей неявки, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к Сапожниковой ФИО13, Сапожниковой ФИО14, Сапожниковой ФИО16 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи жилого помещения оставить без рассмотрения.

Судья Н.И. Филиппова