Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2023 от 28.04.2023

дело № 1-485/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» мая 2023 года                                  г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Громовой О.В., при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Котмаковой А.В.,

подсудимого Филинова А.С.,

защитника адвоката Коробова С.А., представившего удостоверение №842 от 05.05.2022, ордер №68-01-2023-00608749 от 12.05.2023,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Филинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.<адрес> РСФСР, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филинов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00., находясь около <адрес>И по <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, счет которой открыт по адресу: <адрес>. Осмотрев найденную карту Филинов А.С. обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции, у него возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, реализуя который, действуя тайно, Филинов А.С., прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>А, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 10.40. из корыстных побуждений осуществил оплату товара на сумму 140 рублей, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>Г, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10.42. осуществил оплату товара на сумму 316 рублей, прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, д.Красненькое, ул.<адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10.46. осуществил оплату товара на сумму 280 рублей, прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17.10. осуществил оплату товара на сумму 280 рублей. Затем, Филинов А.С. прошел совместно с Свидетель №1 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где передал последнему вышеуказанную банковскую карту, введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, не осведомленному о преступных намерениях Филинов А.С., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, с помощью Свидетель №1 неосведомленного относительно истинных намерениях ДД.ММ.ГГГГ в 18.17. осуществил оплату товара на сумму 189 рублей 99 копеек. Далее, Филинов А.С. прошел совместно с Свидетель №1 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>И, где передал последнему указанную выше банковскую карту, не осведомленному о преступных намерениях Филинов А.С., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, с помощью Свидетель №1 неосведомленного относительно истинных намерениях ДД.ММ.ГГГГ в 18.25. осуществил оплату товара на сумму 386 рублей 98 копеек. После чего, Филинов А.С. прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 18.39. осуществил оплату товара на сумму 155 рублей 98 копеек Затем, Филинов А.С. прошел совместно с Свидетель №1 в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б/1, передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, не осведомленному о преступных намерениях Филинов А.С., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, с помощью Свидетель №1 неосведомленного относительно истинных намерениях ДД.ММ.ГГГГ в 18.45. осуществил оплату товара на сумму 275 рублей 14 копеек. Далее, Филинов А.С. прошел совместно с Свидетель №1 в магазин «Сладкое ассорти», расположенный по адресу: <адрес>Б/1, передал последнему указанную выше банковскую карту, введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, не осведомленному о преступных намерениях Филинов А.С., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, с помощью Свидетель №1 неосведомленного относительно истинных намерениях ДД.ММ.ГГГГ в 18.51. осуществил оплату товара на сумму 552 рубля. После чего, Филинов А.С. прошел в аптечный пункт «Апрель», расположенный по адресу: <адрес>Б/1, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 18.53. осуществил оплату товара на сумму 540 рублей. Затем, Филинов А.С. прошел совместно с Свидетель №1 в магазин «Жупиков», расположенный по адресу: <адрес>, передал последнему вышеуказанную банковскую карту, введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, не осведомленному о преступных намерениях Филинов А.С., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, с помощью Свидетель №1 неосведомленного относительно истинных намерениях ДД.ММ.ГГГГ в 18.57. осуществил оплату товара на сумму 914 рублей, после чего находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 18.58. осуществил оплату товаров на сумму 168 рублей, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19.06. осуществил оплату товара на сумму 879 рублей 94 копейки. После чего, Филинов А.С. прошел совместно с Свидетель №1 в магазин «Бир тайм», расположенный по адресу: <адрес>Б, передал последнему банковскую карту указанную выше, введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, не осведомленному о преступных намерениях Филинов А.С., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, с помощью Свидетель №1 неосведомленного относительно истинных намерениях ДД.ММ.ГГГГ в 20.13. осуществил оплату товара на сумму 422 рублей, находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 20.16. осуществил оплату товара на сумму 134 рубля 40 копеек, Филинов А.С. прошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 04.21. осуществил оплату товара на сумму 420 рублей, затем находясь там же ДД.ММ.ГГГГ в 04.22. осуществил оплату товара на сумму 65 рублей. Завладев похищенным, Филинов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 119 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Филинов А.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что потерпевшей возместил вред в полном объеме, примирились, просил изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ. просил производство по делу прекратить.

В порядке ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания Филинов А.С., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.31-32, 90-91, 97-98), из существа которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00. он шел по <адрес>, около <адрес>И на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», серебристого цвета, осмотрел ее, она была на женское имя и оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно было оплатить товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. Он решил ее оставить себе. Примерно в 10.40. прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>А, и найденной банковской картой оплачивал сигареты. Далее прошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>Г, по найденной банковской карте оплатил сигареты. Прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>, оплатил сигареты, найденной банковской картой. В вечернее время прошел в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: <адрес>, совершил покупку найденной банковской картой. Позвонил на знакомому Свидетель №1, решил ему помочь в приобретении продуктов питания, договорились встретиться возле остановки «Сабуровская», расположенной по адресу: <адрес>, кор.2. Они прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он (Филинов А.С.) взял упаковку сосисок, прошли на кассу. На кассе он передал найденную банковскую карту Свидетель №1, и он произвел оплату путем прикладывания к терминалу оплаты, вернул карту ему (Филинов А.С.). Затем, пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>И, где приобрели кошачий корм. В магазине он (Филинов А.С.) снова передал Тимуру банковскую карту ПАО «Сбербанк» и он произвел оплату, направились в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес>, где он приобрел две бутылки пива по найденной банковской карте. Позже зашли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>Б/1, приобрел продукты питания, оплатив их найденной банковской картой. Выйдя из магазина он, предложил Свидетель №1 приобрести яйца с макаронами, за углом по вышеуказанному адресу они нашли магазин, где приобрели данные продукты, где Тимур снова оплатил покупки, найденной банковской картой. Далее прошли в аптечный пункт, который был расположен по данному адресу, где он приобрел по найденной банковской карте лекарственный препарат. В какой-то момент Тимур спросил у него, зачем они ходят в разные магазины и приобретают товары, когда могли все приобрести в одном магазине. Он (Филинов А.С.) ответил, что какая разница, зато прогулялись. Далее зашли в магазин «Жупиков», расположенный по адресу: <адрес>, выбрали 6 банок тушенки и он дал карту Тимуру, а он произвел оплату найденной банковской картой. Затем направились в сторону дома Свидетель №1 и по дороге зашли в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, где он приобрел продукты питания. У Свидетель №1 в квартире разделили продукты питания, выпили пиво. Свидетель №1 предложил проводить его до Олимпийского парка. По дороге зашли в магазин «Бир тайм», расположенного по адресу: <адрес>Б, чтобы приобрести пиво, в позвонила Свидетель №3, он протянул карту Свидетель №1 вышел из магазина, чтобы поговорить по телефону. Через какое-то время вышел Свидетель №1 и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прошел в круглосуточный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, совершил еще две покупки, после чего данную карту выбросил в урну, где не помнит. Свидетель №1 не знал о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой они расплачивались, ему (Филинов А.С.) не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства прибыл сотрудник полиции, который попросил его проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. По прибытию в УМВД России по <адрес> сознался в содеянном и написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Явка с повинной была написана собственноручно без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Филинов А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 03 февраля потеряла банковскую карту, после чего её заблокировала и написала заявление в полицию. Просила изменить категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую, ущерб возмещен в полном объеме, примирились. Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшая Потерпевший №1 (том 1 л.д.37-38) из существа которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХ ХХХХ 4293, номер счета 40№, который был открыт по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00. стала искать вышеуказанную банковскую карту, осмотрев куртку, карту не обнаружила, зашла в приложение «Сбербанк», которое установлено на телефоне. И обнаружила, что с ее банковской карты произведены списания денежных средств. А именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40. на сумму 140 рублей, в 10.42. на сумму 316 рублей, в 10.46. на сумму 280 рублей, в 17.10. на сумму 280 рублей, в 18.17. на сумму 189 рублей 99 копеек, в 18.25. на сумму 386 рублей 98 копеек, в 18.39. на сумму 155 рублей 98 копеек, в 18.45. на сумму 275 рублей 14 копеек, 18.51. на сумму 552 рубля, 18.53. на сумму 540 рублей, 18.57. на сумму 914 рублей, 18.58. на сумму 168 рублей, 19.06. на сумму 879 рублей 94 копейки, 20.13. на сумму 442 рубля, 20.16. на сумму 134 рубля 40 копеек. И ДД.ММ.ГГГГ в 04.21. на сумму 420 рублей, в 04.22. на сумму 65 рублей. Смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты ей не приходят. Всего было произведено 17 списаний на общую сумму 6 119 рублей 43 копейки. Она поняла, что утеряла банковскую карту и заблокировала её через приложение «Сбербанк». Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Обратилась в полицию, написала заявление. Филинов А.С. возместил ей денежные средства в сумме 6 200 рублей. Каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.26-27) из существа которых следует, что у него есть знакомый Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00. ему позвонил на Филинов А.С., который спросил у него, есть ли у него дома еда. Он (Свидетель №1) ему пояснил, что практически ничего нет, договорились встретиться возле остановки «Сабуровская», расположенной по адресу: <адрес>, кор. 2. Он встретился с Филинов А.С. и он (Филинов А.С.) предложил пройти в магазин за продуктами питания. Они прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине А. взял упаковку сосисок, и они прошли на кассу. На кассе А. протянул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебристого цвета, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. Он (свидетель) подумал, что банковская карта принадлежит Филинов А.С. и произвел оплату, передал банковскую карту обратно, пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>И, приобрели кошачий корм. В магазине А. снова передал ему (Свидетель №1) банковскую карту и оплату снова произвел он, направились в магазин «Бристоль», который расположен вблизи торгового центра «Сытый базар», где А. приобрел две бутылки пива по банковской карте, зашли в магазин «Пятерочка», который расположен у «Сытого базара», приобрели овощи: картошку, лук, морковь, хлеб, оплата производилась по банковской карте, которую ему (Свидетель №1) передал А.. А., предложил приобрести яйца с макаронами, за углом нашли магазин, где приобрели данные продукты, он (Свидетель №1) оплатил покупки по банковской карте, прошли в аптечный пункт, где А. приобрел по банковской карте какой-то лекарственный препарат. У него (Свидетель №1) появились сомнения по поводу того, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит А., так как ходили в разные магазины и приобретали товары, хотя могли все купить в одном магазине, и о данном факте он сообщил А.. На что он ответил: «Какая разница, зато прогулялись», зашли в магазин «Жупиков», выбрали 6 банок тушенки и он ему (Свидетель №1) дал карту, и он (Свидетель №1) произвел оплату по терминалу. Зашли в магазин «Магнит», где он приобрел продукты питания: ряженку, молоко, мидии. Продолжили путь к нему (Свидетель №1) домой, в квартире разделили продукты питания, выпили пиво. А. сообщил, что пойдет домой, и он предложил проводить его до Олимпийского парка. По дороге зашли в магазине «Бир тайм» приобрести пиво, в этот момент ему кто-то позвонил, он протянул ему (Свидетель №1) карту и он произвел оплату в связи с тем, что он вышел из магазина. Далее он вышел к А., поговорили, и разошлись по домам. Банковская карта ПАО «Сбербанк» осталась у А.. От сотрудников полиции стало известно, что банковская карта ПАО «Сбербанк» серебристого цвета, не принадлежит А..

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.80-81) из существа которых следует, что она проживает совместно с Филинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00. Филинов А.С. пришел домой с продуктами, он поинтересовалась, откуда денежные средства на данные покупки, Филинов А.С. пояснил, что получилось подработать, и на данные денежные средства купил продукты. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства прибыл сотрудник полиции и попросил Филинов А.С. проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Позже от Филинов А.С. ей стало известно, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и вышеуказанные покупки совершила по данной карте.

Вина подсудимого Филинов А.С., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>.2И по <адрес>, в ходе осмотра изъяты справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк», реквизиты по банковской карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.10-16);

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>А (том 1 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Филинов А.С. и его защитника Коробова С.А., согласно которому осмотрен компакт-диск. На видеозаписи кассовая зона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>, дата и время 2023/02-02 10:40:17, у кассовой зоны стоит мужчина, в левой руке у данного мужчины банковская карта. После чего мужчина перекладывает из руки в руку банковскую карту проходит к терминалу оплаты, оплачивает товар банковской картой путем приложения к терминалу оплаты и затем выходит из видимости видеокамеры. Филинов А.С. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, на видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в 10.40, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>А, оплачивает товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Филинов А.С. и его защитника Коробова С.А., согласно которому осмотрены копии справок по операциям «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR**** **** ****4293, выписка по счету банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** ****4293 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия реквизита счета банковской карты ПАО «Сбербанк». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:40; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 140,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание PYATEROCHKA 14792 KRASNENKAYA RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:42; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 316,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание MAGNIT MM DEREVENSKIJ KRASNENKAYA RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:46; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 280,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание KRASNOE BELOE KRASNENKAYA RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:10; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 280,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание KRASNOE BELOE TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:17; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 189,99 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание MAGNIT MM LYUBINA TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:25; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 386,98 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание MAGNIT MM IZLIYANIE TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:39; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 155,98 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание BRISTOL 2529 TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:45; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 275,14 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание PYATEROCHKA 22561 TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:51; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 552,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание PAVILON TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:53; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 540,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание APTEKA APREL TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:57; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 914,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание ZHUPIKOV TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:58; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 168,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание ZHUPIKOV TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 19:06; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 879,94 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание MAGNIT MM OSIPOVSKAYA TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 20:13; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 422,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание BIR TAJM TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 20:16; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 134,40 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание BIR TAJM TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 04:21; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 420,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание PRODUKTY TAMBOV RUS». На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Сбербанк; Сформировано в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции; ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция была совершена по карте MIR **** **** **** 4293, держателем которой является Потерпевший №1 П.; операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 04:22; статус операции исполнена; сумма в валюте операции 65,00 руб.; тип операции оплата товаров и услуг; описание PRODUKTY TAMBOV RUS». На листе альбомной ориентации расположена таблица, где сверх вниз содержится следующая информация: «PRODUKTY TAMBOV RUS -65 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 4:22; PRODUKTY TAMBOV RUS -420 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 4:21; BIR TAJM TAMBOV RUS -134,4 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 20:16; BIR TAJM TAMBOV RUS -422 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 20:13; MAGNIT MM OSIPOVSKAYA TAMBOV RUS -879,94 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 19:06; ZHUPIKOV TAMBOV RUS -168 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:58; ZHUPIKOV TAMBOV RUS -914 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:57; APTEKA APREL TAMBOV RUS -540 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:53; PAVILON TAMBOV RUS -552 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:51; PYATEROCHKA 22561 TAMBOV RUS -275,14 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:45; BRISTOL 2529 TAMBOV RUS -155,98 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:39; MAGNIT MM IZLIYANIE TAMBOV RUS -386,98 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:25; MAGNIT MM LYUBINA TAMBOV RUS -189,99 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 18:17; KRASNOE BELOE TAMBOV RUS -280 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 17:10; KRASNOE BELOE KRASNENKAYA RUS -280 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 10:46; MAGNIT MM DEREVENSKIJ KRASNENKAYA RUS -316 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 10:42; PYATEROCHKA 14792 KRASNENKAYA RUS -140 RUSSIAN ROUBLE 40№ Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГ 10:40». После осмотра вышеуказанных документов Филинов А.С. пояснил, что данные списания с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», произвел он в период времени с 10.40 ДД.ММ.ГГГГ по 04.22. ДД.ММ.ГГГГ. На листе сверху вниз расположен следующий текст: «Реквизиты; Потерпевший №1; Номер счета 40№; Банк получателя Тамбовское отделение № ПАО Сбербанк; Счет открыт в офисе по адресу <адрес>» (том 1 л.д.55-59);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филинов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому участвующие лица в составе следователя, понятых, по указанию подозреваемого Филинов А.С. от здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, направились в сторону <адрес>И по <адрес>, Филинов А.С. указал на участок местности, расположенный примерно в 3-х метрах от угла <адрес>И, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь примерно в 08.00. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на женское имя. Филинов А.С. указал, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>А. Филинов А.С. указал на магазин «Пятерочка» и пояснил, что здесь он совершил оплату найденной банковской картой. Филинов А.С. указал в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>Г, пояснил, что здесь он совершил оплату найденной банковской картой. Филинов А.С. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>, д.Красненькое, <адрес>, где расположен магазин «Красное и белое», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату с найденной банковской картой. Далее Филинов А.С. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Красное и белое», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату найденной банковской картой. Затем Филинов А.С. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Магнит», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, который совершил оплату. После чего Филинов А.С. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>И, где расположен магазин «Магнит», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную банковскую карту Свидетель №1, который совершил оплату данной картой. Далее Филинов А.С. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Бристоль», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем Филинов А.С. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>Б/1, где расположен магазин «Пятерочка», пояснила, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную банковскую карту Свидетель №1, который совершил оплату данной картой. После этого Филинов А.С. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>Б/1, где расположен магазин «Сладкое ассорти», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную банковскую карту Свидетель №1, который совершил оплату данной картой. Далее Филинов А.С. указал, что необходимо пройти в аптечный пункт «Апрель», который находится по адресу: <адрес>Б/1, пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату найденной банковской картой. Затем Филинов А.С. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Жупиков». пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную банковскую карту Свидетель №1, который совершил 2 оплаты данной картой. После этого Филинов А.С. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>А, где расположен магазин «Магнит», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной банковской картой. Далее Филинов А.С. указал, что необходимо пройти по адресу: <адрес>Б, где расположен магазин «Бир тайм», пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную банковскую карту Свидетель №1, который совершил 2 оплаты данной картой. Затем Филинов А.С. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где расположен круглосуточный магазин, пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 оплаты найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.84-89).

При этом, суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого Филинов А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, протокол явки с повинной (том 1 л.д.21), поскольку указанный процессуальный документ составлен с нарушением требований ч. 1.1 ст.144 УПК РФ.

В числе доказательств виновности Филинов А.С. в обвинительном заключении указаны и представлены государственным обвинителем в суде: сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6), заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8), постановление о признания и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53, 60), которые в соответствии с требованиями ст.74 УПК РФ доказательствами не являются, ввиду чего подлежат исключению.

Также, в числе доказательств виновности Филинов А.С. в обвинительном заключении указаны и представлены государственным обвинителем в суде: показания свидетеля Свидетель №2, который является сотрудником полиции, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.42-43), где он пояснил об обстоятельствах, ставших ему известными со слов подсудимого, которые на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из числа доказательств.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Самооговор подсудимого судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Филинов А.С. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данную квалификацию суд основывает на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела. Суд признает их допустимыми и достоверными и подтверждающими причастность Филинов А.С. к совершению вышеуказанного преступления. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимого.

Суд исходит из умысла и действий подсудимого, выполнившего полностью объективную сторону данного преступления. Квалификация согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» подтверждается, так как Филинов А.С. реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, прошел в магазины и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» из корыстных побуждений осуществил оплату товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 119 рублей 43 копейки.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Подсудимый Филинов А.С. совершил тяжкое преступление, не судим (том 1 л.д.108-109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.107), из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> следует, что жалоб со стороны соседей на Филинов А.С. не поступало (том 1 л.д.110).

В материалах дела представлена явка Филинов А.С. с повинной (том 1 л.д.21). При этом исходя из обстоятельств, при которых она была дана Филинов А.С., а именно: после того, как сотрудниками правоохранительных органов было установлено событие рассматриваемого преступления, суд полагает, что основания для признания данной явки с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Филинов А.С. сообщил о совершенном им преступлении путем оформления явки с повинной после того, как событие вменяемого в вину преступления было установлено сотрудниками правоохранительных органов, суд полагает возможным расценивать данную явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ подсудимому, так как Филинов А.С. сообщили о своей роли в преступлении, представили правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.41).

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у Филинов А.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

При назначении размера наказания за указанное преступление, суд учитывает ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, при этом суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При постановлении приговора в соответствии с п.п. 6.1, п. 8 ст. 299 УПК РФ суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

От потерпевшей в судебном заседании поступило заявление об изменении категории преступления с тяжкого на менее тяжкое и прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, примирились.

Подсудимый Филинов А.С. и защитник поддержали позицию потерпевшей, просили суд изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ решить вопрос об изменении категории преступления, совершенного Филинов А.С. на менее тяжкую.

Суд, выслушав позиции сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления против собственности, квалифицированного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, потерпевшей возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, претензий к подсудимому не имеет, примирились, Филинов А.С. совершил преступление впервые, при назначении ему наказания судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного Филинов А.С. преступления и принимает решение об изменении Филинов А.С. категории совершенного им преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом изменена категория совершенного Филинов А.С. преступления на категорию преступления средней тяжести, из исследованных в суде сведений о личности виновного установлено, что подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Из заявления потерпевшего следует, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объёме, претензий к нему не имеет, примирились, просит изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Пунктом 2 части 5 ст.302 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Поскольку, по данному уголовному делу изменена категория совершенного Филинов А.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вред возмещен, примирились, потерпевшая и подсудимый просили производство по делу прекратить, суд считает необходимым вынести обвинительный приговор, назначить наказание подсудимому Филинов А.С. за совершенное преступление и освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Подсудимому Филинов А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░