Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3791/2021 ~ М-2594/2021 от 12.05.2021

Дело №

(42RS0№-69)                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи         Будасовой Е.Ю.

При секретаре                                                   Касимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                       21 октября 2021 года

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шилинцевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шилинцевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Шилинцевой О.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 872237, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11922,38 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ –банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 654400 руб. на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22500 руб., сумма последнего платежа – 19 086, 50 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата зама условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2332.4.3/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 872237, 97 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 872237, 97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11922, 38 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Новокузнецку Шилинцева О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, Н.С. Ермакова, 30-80 убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что Шилинцева О.А. была зарегистрирована по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из адресной справки АРС УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Шилинцева О.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик Шилинцева О.А. регистрации на территории <адрес> не имела, дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Шилинцевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (630015, <адрес>).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Шилинцевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (630015, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Председательствующий:        (подпись)                   Е.Ю.Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>