Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12905/2022 ~ М-11825/2022 от 04.10.2022

                                                                                                                  № 2-12905/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                    17 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Трейдинг Профи» к Ахмедову Михаилу Ниязовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Трейдинг Профи» предъявило требования к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9 250 руб.; штрафа в размере 9 250 руб.; суммы ущерба за повреждение транспортного средства в размере 115 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 7 912, 85 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 4 078, 63 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Трейдинг Профи» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № № в исправном состоянии, пригодным для эксплуатации. Между сторонами подписан акт выдачи транспортного средства Skoda Rapid, 2021 г.в. Недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства и принадлежностей с договором, выявлено не было. Свои обязательства по оплате арендных платежей ответчик не исполнил, направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения в связи с чем, образовалась задолженность, о которой заявлено истцом.

Истец ООО «Транс-Трейдинг Профи» в лице представителя в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменных пояснений, возражений не представил, о явке в суд извещался по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Трейдинг Профи» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа АА999000203 (л.д. 24-30).

В соответствии с п.2.1. Договора и Приложением № к Договору (Акт выдачи транспортного средства) Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором предоставить Арендатору транспортное средство марки Skoda Rapid, 2021 г.в., г.р.з. №; VIN №, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Трейдинг Профи» и ФИО2 подписан Акт выдачи транспортного средства (л.д. 31-32).

На основании п.7.1. Договора срок аренды автотранспортного средства определяется с момента его подписания обеими сторонами и действует 12 месяцев.

Согласно п.4.1. Договора Арендатор при заключении Договора вносит арендную плату на условиях, определенных в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору арендная плата за пользование арендатором ТС составляет 1 600,00 руб.

Согласно п.3.3.4 Арендатор обязан своевременно производить предоплату аренды ТС до 00 ч. 01 мин. дня использования ТС в размере, указанном в Приложении 3 настоящего договора.

В связи с тем, что Арендатор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. производил оплату аренды транспортного средства не в полном объеме, у Арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 9 250 руб.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На этом основании задолженность Арендатора по арендной плате составляет 9 250 руб.

В соответствии с п.4.3. Договора за несвоевременное внесение арендной платы свыше 2 (двух) календарных дней Арендодатель может взять с Арендатора штраф в размере ежедневной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Таким образом штраф за несвоевременное внесение арендной платы составляет 9 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендатором был возвращен арендуемый автомобиль арендодателю, что подтверждается актом приема – передачи ТС (л.д. 46-47).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора, предусмотрено, что арендатор обязан осуществить за свой счет ремонт ТС, потребовавшийся в случае его неправильной эксплуатации, наезда на препятствие и прочих событий, в результате которых поврежден ТС (покраска и замена кузовных элементов, ремонт колес, дисков, прочего оборудования) или компенсировать расходы на ремонт, согласно Приложению №.

Согласно представленному акту, механиком были выявлены следующие повреждения: капот, передний бампер, радиатор, степень повреждения – легкая, сумма повреждений составила 115 000 руб. Указанный акт является двусторонним, каких - либо неточностей, неясностей и исправлений не содержит, имеются подписи как арендодателя, так и арендатора. Наличие подписи ФИО2 означает согласие с представленными в акте повреждениями ТС.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 115 000 руб. в качестве ущерба.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного расчета, период задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а проценты составляют сумму 7 912, 85 руб. (л.д. 56), с которым суд соглашается и полагает возможным положить его в основу решения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет не представлен.

Истец обращался к Ответчику с предложением добровольною погашения образовавшейся задолженности. Так ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.2. Договора ответчиком заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Договоре, была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты задолженности. Однако согласия или мотивированного отказа, по фактам, изложенным в указанном претензионном письме, ответчик не предоставил. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

Таким образом, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением на сумму 4 078, 63 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в испрашиваемом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транс-Трейдинг Профи» к Ахмедову Михаилу Ниязовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Михаила Ниязовича (паспорт: №) в пользу ООО «Транс-Трейдинг Профи» (ИНН: №)

задолженность по арендной плате в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.,

штраф в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.,

сумму ущерба в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими средствами за период с 18.03.2022г. по 30.09.2022г. в размере 7 912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 85 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин