Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2024 ~ М-986/2024 от 27.06.2024

                                                                                                         Дело № 2-1186/2024

УИД № 50RS0022-01-2024-001652-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2024 года                                               г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Чурсинову ФИО4 о взыскании по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к Чурсинову Д.А. о взыскании текущего остатка задолженности по договору № от 00.00.0000 . в размере ..... руб., а также суммы государственной пошлины в размере ... руб. и судебные издержки ... руб., всего ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 . между ООО МФК «...» и Чурсиновым Д.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до 00.00.0000 .. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере ... руб.. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, 00.00.0000 между ООО «...» и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 , согласно которому ООО «...» уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «...» и ранее уступленному в ООО «...» по договору уступки прав требований (цессии) № «№» от 00.00.0000 . Согласно приложению № к договору уступки (приложение №) общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма задолженности по процентам по договору – ... руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – ... руб., доп.услуги – .... руб. Задолженность в размере ... руб. возникла в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , должником не погашена по настоящее время. Определением мирового судьи судебного участка ранее выданный судебный приказ был отменен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, где указано о вручении адресату электронно.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 . между Чурсиновым Д.А. и ООО МФК «...» заключен договор потребительского кредита (займа) № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику переведены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора - на карту заемщика номер карты №.

По условиям договора ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., срок действия договора до даты полного фактического погашения, срок возврата кредита (займа) ... мес., с процентной ставкой ... % годовых. Договором предусмотрен размер процентной ставки ...% за каждый день пользования займом (п.5.6 условий договора).

Погашение кредита, согласно условиям договора, осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, сумма платежа ... руб., в соответствии с графиком платежей (приложение №).

Пунктом 12 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде неустойки в размере ...% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

При заключении договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, а именно, подписав электронной подписью, где в качестве подписи Чурсинова Д.А. указан цифровой код (сигнатура подписи: №), тем самым подтвердив, что в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает общие условия договора ООО МФК «...», действующие на момент подписания договора потребительского кредита (займа) (п. 14 договора), а также ознакомлен с правилами предоставления займов ООО МФК «...».

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Настоящим договором о предоставлении потребительского кредита (займа) предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 условий договора).

00.00.0000 . ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «...» права требования по договору потребительского займа № от 00.00.0000 ., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 и реестром должников к договору уступки прав требования (цессии).

00.00.0000 ООО «...» уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по указанному договору потребительского займа, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 и выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) (приложение №).

00.00.0000 ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа за №, что подтверждается материалами дела.

00.00.0000 на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников Обществом изменено наименование на ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ».

Из материалов дела следует, что ООО МФК «...» свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнило в полном объеме, переведя денежные средства на указанную заемщиком в договоре карту номер карты №, что подтверждается справкой о движении денежных средств по указанному договору (л.д. 19), а также реестром операторов платежной системы .... (л.д. 17,18).

Однако, обязательства со стороны Чурсинова Д.А. по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Данный факт подтверждается уведомлением ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (л.д. 5).

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату займа и процентов Чурсиновым Д.А. в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 . судебный приказ № от 00.00.0000 . о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По расчету истца задолженность Чурсинова Д.А. по договору потребительского кредита (займа) № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила ... руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма задолженности по процентам по договору – ... руб.

Доказательств уплаты ответчиком в счет погашения суммы займа и процентов по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Чурсинова Д.А. в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 140 ... руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере .... руб., подтверждается договором об оказании услуг от 00.00.0000 , актом приема-передачи оказанных услуг от 00.00.0000 , платежным поручением № от 00.00.0000 , расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб., подтверждается платежными поручениями от 00.00.0000 и от 00.00.0000 , а всего в общей сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» - удовлетворить.

Взыскать с Чурсинова ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 00.00.0000 в размере ... руб., а также судебные расходы в размере ... руб., а всего – ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 августа 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

                   Судья                                                                              Ю.Ю. Швагер