Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 ~ М-352/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-413/2024

УИД 22RS0003-01-2024-000740-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                                                                                 г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Трофимову Алексею Сергеевичу о взыскании вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с исковыми требованиями к Трофимову А.С. о взыскании вреда, причиненного правонарушением.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края, Трофимов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, квалифицируемого как крушение правил охоты.

При рассмотрении административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 50 минут в <адрес>, закрепленных за муниципальным унитарным предприятием «Охота», Трофимов А.С. осуществлял охоту на утку с личным охотничьим оружием <данные изъяты>, и добыл одну самку барсука без разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов, без путевки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате совершенных действий Трофимовым А.С. Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края причинен вред в размере 60 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации имущественного вреда 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Трофимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животной мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собакам охотничьих пород, ловчими птицами.

Из содержания пункта 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, следует, что при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охра; окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды являет возмещение причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и; имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лив подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-С «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушен) законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, нес ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 24.07.2009 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате. ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожен): нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушен естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны; возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установление порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчислен ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат воспроизводство охотничьих ресурсов.

В рамках реализации вышеназванных полномочий Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации 08.12.2011 издан приказ № 948, которых утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурс (далее - Методика № 948).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Методики № 948 настоящая Метод): применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурс вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Согласно пункту 4 Методики № 948 размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1:

У = Т х К х N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида : охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Из материалов дела следует, что Трофимов А.С. осуществил добычу одного барсука самка) и при этом нарушил Правила охоты, что подтверждается вступившим в силу постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора от ДД.ММ.ГГГГ

Приложением 1 к Методике № 948 установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 12 000 рублей за одного барсука.

В соответствии с Приложением 2 к Методике № 948 значение коэффициента «К» при уничтожении самок охотничьих ресурсов в случае незаконной охоты и (или) нарушении Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) составляет - 5.

Таким образом, размер вреда, причиненного правонарушением, составляет (12 000 рублей х 5) х 1 особь = 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Следовательно, предъявляемая к взысканию сумма составляет: 60 000 рублей. Статьей 6 Федерального закона «О животном мире» полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, переданы для осуществления органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 2.1.3 положения о Министерстве природных ресурсов экологии Алтайского края, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152, Министерство в области охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов является специально уполномоченным органом государственной власти Алтайского края в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

На основании пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат счислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, сумма, взыскиваемая в связи с причинением вреда окружающей среде, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования - Бийский район Алтайского края.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 50 минут в <адрес>, закрепленных за муниципальным унитарным предприятием «Охота», Трофимов А.С. осуществлял охоту на утку с личным охотничьим оружием <данные изъяты>, и добыл одну самку барсука без разрешения на добычу данного вида охотничьих ресурсов, без путевки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного заместителем начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальником отдела организации охотничьего хозяйства ФИО5., Трофимов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 3000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № №

Определением об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ года, исправлена допущенная в постановлении о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ арифметическая ошибка, указан правильный размер вреда за незаконную добычу самки одного барсука - 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика материального вреда, причиненного правонарушением в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В связи с удовлетворением исковых требований истца в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Трофимова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ИНН 2225145231 удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный вред, причиненный правонарушением, в размере 60 000 руб.

Взыскать с Трофимова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 16 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья                                                    (подписано)                                          О.Е. Воробьева