Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 30.06.2023

03RS0054-01-2023-001631-44 № 1-231/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого Кутлугильдина А.М.,

защитника адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение <№>, ордер <№> от 6 июля 2023 г. в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кутлугильдина ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, гражданина ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутлугильдин А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 14.12.2021 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.12.2021 года. Начало срока лишения 22.04.2022 года в связи со сдачей Кутлугильдиным А.М. водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по .... Дата окончания исполнения постановления 22.10.2023 года.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

29 апреля 2023 года около 01 часа 35 минут Кутлугильдин А.М., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ... г.р.з. <№>, находясь <адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 29.04.2023 г. у Кутлугильдина А.М. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,257 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Кутлугильдин А.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кутлугильдин А.М. вину признал полностью и показал, что 28.04.2023 года в послеобеденное время с супругой ФИО2 и другом ФИО3 выехали на речку возле <адрес обезличен>, для того чтобы поставить шумоизолюцию на автомобиль. Купили пиво и он с другом выпивали пиво. Поздно вечером супруге стало плохо и он решил съездить в аптеку. Он сел за руль автомобиля, в машину сели супруга и друг и поехали. Когда ехал по <адрес обезличен>, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, потребовали документы. При проверке документов сотрудник ДПС сказал, что от него пахнет алкоголем. На предложение пройти освидетельствование алкотектором, он отказался, так как не верит его показаниям. Его повезли в ... горбольницу и там медицинское освидетельствование показало его алкогольное опьянение. Вину признает, раскаивается. Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, штраф уплачен не полностью ввиду отсутствия средств. Автомашину с большим трудом купила супруга и она необходима ей для следования на учебу и для других семейных нужд.

Кроме полного признания вины вина Кутлугильдина А.М. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 - супруга подсудимого Кутлугильдина А.М. дала в суде показания, схожие с показаниями подсудимого Кутлугильдина А.М., пояснив, что ее муж 28.04.2023 на речке действительно употреблял пиво и когда ночью 29 апреля 2023 года он с ее разрешения сел за руль и они поехали, через буквально 50-100 метров его остановили сотрудники ДПС ГАИ, потребовали документы. Муж отказался пройти освидетельствование алкотектором и его повезли в поликлинику ..., там муж сдал анализы, тест на алкоголь был положительный. Супруг признал, что был выпивший за рулем. Автомобиль купила она и он принадлежит ей, но документы еще до конца не оформлены. Автомобиль необходим ей для следования на учебу и по другим семейным делам, ранее был необходим для поездки на лечение. Автомобиль изъяли и увезли на штрафстоянку.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам, данных ими в ходе расследования дела, следует, что около 01 часа 35 минут <адрес обезличен> ими был остановлен автомобиль марки ... г.р.з. <№> под управлением Кутлугильдина А.М. В салоне автомобиля были еще девушка и парень. Их личности не стали выяснять. При проверке документов у Кутлугильдина А.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим Кутлугильдин А.М. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Кутлугильдин А.М. отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кутлугильдин А.М. согласился и расписался в протоколе. После чего был осуществлен выезд в ... по адресу: <адрес обезличен>. В медицинском учреждении было установлено у Кутлугильдина А.М. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,257 мг/л. В ходе составления документов производилась видеозапись. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Кутлугильдин А.М. 14.12.2021 года привлекался в административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Вызвали следственно - оперативную группу. Далее автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку (л.д. 57-58, 59-60).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом, давал показания, схожие с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО2.(л.д. 64-65).

Таким образом, признательные показания подсудимого Кутлугильдина А.М. об управлении автомобилем в состоянии опьянения соответствуют показаниям свидетелей.

Кроме того, вина Кутлугильдина А.М. нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности <адрес обезличен>, где был задержан автомобиль марки ... г.р.з. <№> под управлением Кутлугильдина А.М. С места происшествия изъят автомобиль марки ... г.р.з. <№> и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023 г., в ходе которого осмотрены: протоколы об отстранении от управления транспортным средством <№>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 29.04.2023 года с бумажным носителем тест <№>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от 29.04.2023 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 29.04.2023 года, справки о результатах химико-токсикологических исследований <№> от 29.04.2023 г., постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ <№>-2021 от 14.12.2021 г., и признаны вещественными доказательствами (л.д.44-46, 5-10, 29-30,47-48);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 г., в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Кутлугильдина А.М. и освидетельствования Кутлугильдина А.М. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 67-73, 74);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки ... г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN): <№>, признан вещественным доказательством (л.д.49-52, 53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 29.04.2023 г., согласно которому у Кутлугильдина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 14.12.2021 года, согласно которому Кутлугильдин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.12.2021 года (л.д. 29-30).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина Кутулгильдина А.М. доказана в суде.

Действия Кутлугильдина А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Кутулугильдин А.М. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд не находит оснований для конфискации автомобиля марки ..., г.р.з. <№>, поскольку данный автомобиль приобретен и принадлежит супруге Кутлугильдина А.М. – ФИО2, которая нуждается в этом автомобиле для следования на учебу и по другим семейным обстоятельствам.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По делу назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутлугильдина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... г.р.з. <№> – возвратить ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справку о результатах химико –токсикологического исследования, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 14.12.2021 г., компакт -диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

...