Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4706/2015 ~ М-3704/2015 от 02.03.2015

К делу № 4706/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2015 года                                                                 город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                                                 Подгорновой Е.С.,

при секретаре                                                                 Туркиной М.А.,

с участием

представителя истца -                                                                      ФИО4,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Данильченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Данильченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Данильченко С.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 678 200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 SE. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Заемщик и Банк заключили договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство: марка, модель Nissan Qashqai 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., цвет - темно-синий, модель № двигателя - №, кузов - №.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита в размере 678 200,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел в собственность транспортное средство, на который был выделен кредит, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: начиная со дня выдачи кредита и по настоящий день Заемщик не обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору на указанную дату. Со дня получения кредита заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита и размер ежемесячного платежа, определенных кредитным договором, что привело к образованию и ежемесячному росту просроченной задолженности, которая подтверждается расчетом суммы долга, выпиской из лицевого счета и иными прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами. Банк неоднократно уведомлял Заемщика об имеющейся задолженности и о досрочном истребовании кредита, однако ни на телефонные звонки, ни на требование погашения задолженности не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен в размере 490 000,00 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика Аналитического центра оценки и консалтинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357 900,91 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита составляет 265 586,67 рублей; задолженность по уплате плановых процентов составляет 27 726,06 рублей; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 16 235,10 рублей; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга 48 353,08 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствия нарушения обязательств, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 771,56 рублей и госпошлину в размере 6 197,72 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299 771,56 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита составляет 265 586,67 рублей; задолженность по уплате плановых процентов составляет 27 726,06 рублей; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 1 623,52 рублей; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга 4 835,31 рублей, госпошлину в размере 6 197,72, а также обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела его отсутствие в суд не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Данильченко С.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 678 200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 SE. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Заемщик и Банк заключили договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство: марка, модель Nissan Qashqai 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 года, цвет - темно-синий, модель № двигателя - №, кузов - №.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику кредита в размере 678 200,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик приобрел в собственность транспортное средство, на который был выделен кредит, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам дела, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженность ответчика перед Банк ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 299 771,56 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита составляет 265 586,67 рублей; задолженность по уплате плановых процентов составляет 27 726,06 рублей; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 1 623,52 рублей; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга 4 835,31 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 299 771,56 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен в размере 490 000,00 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика Аналитического центра оценки и консалтинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство: марка, модель Nissan Qashqai 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., цвет - темно-синий, модель № двигателя - №, кузов - №, путем продажи предмета залога с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000,00 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина с учетом уточнения в размере 6 197,72 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Данильченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Данильченко С.А. в пользу Банк ВТБ т24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 299 771,56 (двести девяносто девять тысяч семьсот семьдесят один рубль 56 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197,72 (шесть тысяч сто девяносто семь рублей 72 копейки).

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель Nissan Qashqai 2.0 SE, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ., цвет - темно-синий, модель № двигателя - №, кузов - №, принадлежащий Данильченко С.А., путем продажи предмета залога с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000,00 рублей (четыреста девяносто тысяч рублей 00 копеек).

Копию заочного решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -