Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-146/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-306/2023

10RS0004-01-2023-000215-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Листвиной Н.В. к Захарову В.В. о признании фактически принявшей наследство, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Листвина Н.В. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову В.В,. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 01.06.2019 умер ее отец – Захаров В.И. После смерти отца осталось имущество в виде ? жилого дома, расположенного в ......... Указанное имущество Захаров В.И, получил в порядке наследования от своего отца Захарова И.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.05.1989. При жизни Захаров В.И. право собственности на дом не зарегистрировал. Наследниками Захарова В.И. являются его дети – Листвина Н.В. и Захаров В.В. После смерти отца Листвина Н.В. пользовалась жилым домом, производила его ремонт, обрабатывала земельный участок. При этом ответчик Захаров В.В. на наследственное имущество не претендует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив предмет исковых требований, Листвина Н.В. просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти Захарова В.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ в виде ........, признать за ней право собственности на ........ в праве собственности на указанный жилом дом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 08.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия, администрация Петровского сельского поселения.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю – Ковалевой Е.Н., которая действующая на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров В.В. уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно телефонограмме сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, своих прав на спорный жилой дом не заявляет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия, администрация Петровского сельского поселения, в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 8, ст. 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При этом в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умер Захаров В.И. Наследниками по закону Захарова В.И. являются его дети – Захаров В.В., Листвина Н.В. Супруга умершего – Захарова Л.И. умерла 05.01.2003. Следовательно, единственными наследниками Захарова В.И. по закону являются его дети – стороны по настоящему гражданскому делу.

При жизни Захарову В.И. и его брату Захарову А.И. их отец Захаров И.И. завещал жилой дом, находящийся ........, общей полезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м.

Указанный жилой дом принадлежал отцу Захарова В.И. – Захарову И.И. на основании справки исполкома Вохтозерского сельского Совета народных депутатов от 17.04.1989, в соответствии с которой в похозяйственной книге № 5, лицевой счет № 295 Вохтозерского сельского Совета значится жилой дом, находящийся в д. Ватчела Кондопожского района, принадлежащий Захарову И.И. на праве личной собственности, дом бревенчатый, общая площадь <...> кв.м., в том числе жилая площадь – <...> кв.м., дом расположен на землях гоземфонда.

20.05.1989 Захарову В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Кондопожского нотариального округа Михайловой Н.П., зарегистрированного в реестре за № 74, на указанный жилой дом.

Поскольку наследники наследуют имущество в равных долях, то суд приходит к выводу, что сыновья Захарова И.И. унаследовали спорный жилой дом в равных долях.

Таким образом, письменными материалами дела в совокупности подтверждается, что Захаров В.И. в порядке наследования являлся собственником ........, общей полезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м.

Поскольку право собственности Захарова В.И. на указанный жилой дом возникло в 1989 году, то есть до введения обязательной системы регистрации прав на объекты недвижимого имущества, то указанное право собственности Захарова В.И., несмотря на отсутствие регистрации, является юридически действительным, а, значит, право собственности на ? долю жилого дома вошло в наследственную массу, оставшуюся после смерти Захарова В.И.

В настоящее время вышеуказанный жилой дом, расположенный в д........ который согласно выписке из ЕГРН был присвоен 07.10.2019. При этом согласно выписки из ЕГРН сведения об указанном жилом доме имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Постановлением администрации Петровского сельского поселения от 03.06.2020 № 28 жилому дому, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № ..., присвоен адрес: ........

Согласно пояснениям представителя истца, истец после смерти отца пользовалась спорным жилым домом, производила его ремонт, обрабатывала земельный участок под домом.

Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения представителя истца чем-либо не опровергаются, ответчиком не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены чьи-либо правопритязания на <...> долю в праве собственности на дом, принадлежащую отцу истца. При этом из сведений администрации Петровского сельского поселения следует, что спорный жилой дом в настоящее время фактически существует.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на спорный жилой дом, возникшее до момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, при этом спор о праве отсутствует, суд полагает требования истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, а также о признании за ней права собственности на <...> долю в праве собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Листвину Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженку ........, паспорт гражданина РФ, серии № ..., выдан <...>, фактически принявшей наследство после смерти Захарова В.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........

Признать за Листвиной Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженку ........, паспорт гражданина РФ, серии <...> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023